周一圍真的不合適飾演狄仁傑角色，真不如讓張嘉益飾演狄仁傑。形象氣質與人物不搭。周一圍把原本剛正不阿、不茍言笑、闆闆正正的唐朝宰相兼神探的狄仁傑演成了油裏油氣、滑頭滑腦、衣冠不整的「街溜子」。
這部劇的推理部分幾乎可以忽略，因為狄仁傑破案不靠證據，隻靠猜，所以整部劇的推理可有可無，重點都落在了狄仁傑的家庭「破事」上。
對於角色的設定特別是馬榮，實在難以讓人接受。原著裏本來是男人，有著鮮明的性格，偏偏換成了女人，而且是小偷小摸的那種，實在是詆毀原著。原著裏馬榮雖然是個綠林好漢，但其也是劫富濟貧。把她換成女人的目的就是為了和狄仁傑談戀愛的吧？而且劇中的狄仁傑與曹安談起了戀愛，馬榮還與曹安成了情敵，整出狗血三角戀。
劇中原創了一個意圖顛覆朝廷的組織，名為黑焰。這個組織不僅與狄仁傑父親之死有關，還和女主角曹安有過些許過往。國事、親人、愛情，主線關聯了狄仁傑的成長命運，將各單元串起來了沒錯，但與之相關的種種線索，看似懸疑，實際一眼就能望到頭，真的沒勁透了。
劇中的狄仁傑是一個尊崇律法的人，反復強調要堅持大唐律令。所謂「人世無常，義理永存」，是全劇的底色，也是第六案沙漠追兇直接點明的主題。案子很簡單，說白了就是法理與情理如何兩全的問題。隻是編劇提出了矛盾，卻沒有能力解決矛盾，隻能解決矛盾的載體。
此外，說「任何人，任何時候，都不能夠讓情理大於法理」的狄仁傑，在此前案件中對兩個隨從做出的違法舉動一放再放。
作為一部懸疑劇，要推理沒推理，要證據鏈沒證據鏈，線索不是全靠巧合就是有頭無尾。助手馬榮在資料庫裏隨手偷的東西，就能成為破案的關鍵，雖然事後證明，她的「隨手」隻是別人的精心安排，但那麽多卷宗，幕後之人憑啥知道馬榮就會拿那一卷？
所謂的細節鋪墊也是笑話，和紅亭子案中被解釋為可能是風把它吹走了的遺書線索一樣，讓人莫名其妙。狄仁傑如同開了上帝視角，隨隨便便就可以把案件推理出來，然後在沒有證據的情況下對著兇手一頓輸出，兇手還毫不反抗、自動交代，比劇本殺還無腦。
劇情轉折很生硬、懸疑推理沒依據，不能「以德服人、以術取勝」。破案靠巧合，懸疑不燒腦，推理沒邏輯，轉折沒關系。雖然劇中狄仁傑是破案了，但是破案線索和推理邏輯宛如小孩子玩過家家遊戲一般搞笑，還真不如那句「元芳，你怎麽看？」有趣有料有內涵。
懸疑探案劇最大看點，就是要有好的推理能力，縝密邏輯思維和環環相扣的關聯性，才會出現順藤摸瓜的破案合理性。假如探案劇中的所有證據都是靠巧合而來，靠胡編亂造而來，是沒有說服力的。沒有說服力的探案故事就是編劇能力不行。