...
...既然上映希望渺茫（聽說????????可是上映了呢～），我也是懷着續命的心情，在兩年兩個多月後，以這種網絡在線看的方式看完了漫威新作《黑寡婦》。所以到底是為什麼讓一個漫威超粉都忍不住來噴漫威老大的新作？以至于不噴完《黑寡婦》今晚連覺都睡不好？讓我細細道來。
漫威宇宙可謂是一個浩瀚的龐大宇宙了，而MCU在所有電影IP宇宙中也屬老大了。那麼黑寡婦作為A6之一，出場率僅次于三巨頭的這麼一個存在，但是仍然不夠高。注意這點，出場率很高但是不夠高。如果說從之前的MCU電影裡，從有黑寡婦這一角色出現（主角身份）的七部電影中能完全地概括出寡姐的形象，那也确實沒必要再來這麼一折騰。所以《黑寡婦》本身的意義就在于展現前七部裡沒有展現出來的，同時能吻合于整個時間線的（注意《黑寡婦》的時間線是美隊三後，複聯三前），起到一個“承上啟上”的作用。這就比較難的。既得有新的，又得符合原時間線。然而劇組并沒有經受得住考驗，就是——不新。MCU前面走過的十一年，除了較早的前期作品，後面很多部每一部可以說是在上映前都是有看點，有期待點的。而《黑寡婦》：沒有。漫威也給我們憋了一個大招：一年多了才（北美方面）上映，而在這期間的空檔時期，漫威對于《黑寡婦》也是攢了不少爆料，這期間光是《環球銀幕》也都有兩期來為《黑寡婦》“開光”，然而在這麼多堆的物料裡面，根本就找不到亮點！漫威你就算是做假預告騙人也比什麼都不說強吧……現在終于明白了你憋了這麼一個《黑寡婦》結果就真的是什麼都沒有！那麼視線轉移到影片主體。
首先從整片結構來看，我隻得說《黑寡婦》隻是簡單地把打鬥場景合理地串聯起來了。線索也就兩條：四人“家庭”線和紅房子反派線，十分簡單，說完了（對呀，就沒什麼可說的，槽點+1）。其次來看人物角色：黑寡婦：看不到上文所講的“新”的地方，你如果說已經有前面MCU的基礎了，那麼依然如我所言，《黑寡婦》是沒有存在意義的。失敗。就這四人小組來講确實有在讨論對于一種不正常的家庭組合的分歧的沖突，戰争所帶來的混亂等，可是缺少升華！！！的确讨論了沒錯，但是高度不夠，連最後的同框相聚都沒有（怎麼敢的……）。所以依然：失敗。那麼視線轉移到反派：更是失敗得不能行。德雷克夫：作為MCU新反派出場，但就好像大家已經熟知了這個角色一樣，沒有任何背景，就是壞。其女即模仿大師：同上，一整部電影就真如機器人一樣，沒有任何深度可言。漫威，我跟你說句掏心窩子的話吧。在超英領域，你是無敵的，You are No.1，所以你的對手隻有你自己。OK，讓我們搬出來…：《蟻人2:黃蜂女現身》。細品，就說像不像？！但對于這部更家庭化的冒險電影來說，它在反派形象塑造方面卻反而更有見解。不是單純的某一方面突出，而是面面俱到，體現出這種完整性，讓其作為MCU一個相對獨立的影片能站得住腳，能自圓其說。反觀《黑寡婦》，人物不塑造，情節不深挖。所以倒真不如搞成劇集，加大發揮空間，把每個人物的來龍去脈都給說透了，不是更香得多？還是不夠上心。那麼就來接着解釋這到底哪裡不深。
現在比較值得讨論的，比較普遍的，關系到人類命運共同體的話題有兩個特别代表經常被拿來讨論：性别與種族。漫威在《獵鷹與冬兵》成功靠着黑人“獵鷹”山姆繼任美國隊長這一情設打響了種族牌。而在《黑寡婦》中的女性主義牌，卻并沒有那麼響亮。蘇美戰争對于失家幼女的嚴重摧殘，從而導緻主題矛盾：紅房子事件，應該說是情節核心，但是依舊是太弱了太弱了！！！想去打這手牌，但是沒有完全打，那你還真不如不要去碰它……簡直多此一舉。這些本來很能展開來讨論的正題，卻因種種原因隻存在着十分微弱的關聯。那麼肯定需要一個更加強大的關聯來串聯它們了，那麼它來了：打鬥環節。
我這可總算是揪出點兒值得誇贊的東西了。這真沒得說，爽就完了。橋體solo、姐妹大戰、雪獄營救、空中“華爾茲”等應有盡有。諜戰色彩也相當濃厚。但是這好不容易揪出來的優點，也被低畫質、低等音效、低網速、低觀感給磨滅地差不多了。
總結起來，這部《黑寡婦》真的是可有可無的MCU曆史之最失敗作品。
該說的差不多都已經說完了，《黑寡婦》，這部寡姐于迪士尼帝國之遺作，也算是胡亂地給遺完了。以後還會在MCU裡見到這麼标緻的poser嗎？
...
