在看這部劇之前，通過簡介我總覺得這是一部be劇，但是後來不知道在哪看的一條評論，說男女主最後還是在一起了，我就很好奇會用什麼樣的手法來講出在一起的結局，就去看了。整部劇以男女主為核心，他們總是在遇到一些問題，在遇到這些問題時，他們的委托人也有同樣的問題，整部劇通過刻畫委托人的結局來映射男女主的結局，男女主也确實在每一次調解訴訟時，總能找到屬于他們的答案。與其說委托人的線多餘，其實也是男女主感情線的映射，這一點我覺得寫的很巧妙。整部劇還有一個特點就是，主角角色很飽滿，真的在以主角為中心，在前面出現過的一些人物，後面完全沒有出現，例如男主的初戀，女主後來交往的男朋友（這兩個人其實是推動劇情發展的重要人物）不出現可能也是為了更好的展現主角角色的飽滿度。同時這部覺也在花大量的時間來說副線，就是男二女二，在最後男女主也與男二女二的幸福進行了對比，這也展現出，男女主的問題，在婚姻中選擇退讓隐忍會幸福嗎？再說結局，結局是很明顯的oe式結局，最後僅僅扣題，我們能成為陌生人嗎，那我們不妨來設想一下其他結局。 he？如果傳統的he結局就是男女主最終還是在一起了。如果男女主在一起了，他們還能保證不在分開嗎？所以在我看來，這個結局就是he式結局，兩個人最終沒有在一起，男主最初提出離婚，不正是因為自己忍受不了婚姻生活嗎，如果再在一起那不就是重蹈覆轍嗎。兩個人都放下過去迎接更好的生活，也正是因為之前婚姻的失敗，才會讓他們兩個人一直在不斷猶豫，最後選擇放下，這何嘗不是一種he呢？這部劇的巧妙之處也在這體現，這才是正常的結局。 be？男女主都深愛着彼此，但卻沒有在一起，這何嘗不是一種be呢？最後男女主真的成為了陌生人，會不會過的更好呢？這是一個可以暢想的結果。表面看男女主真的成為陌生人，其實是對對方的放手也是對自己的解脫，所以說是bad ending不至于，但這個結局可能确實沒有滿足一些觀衆的期待 ，所以覺得是 be ，其實仔細想想，男女主分開可能是為了新的相遇，可以遇見更好的人生更好的人，其實也是另一種be 。如果隻把結局看做be的話，會不會太狹隘了 ，男女主沒有在一起就是不好的嗎？
總之，oe最符合這部劇的結局，沒有硬把男女主綁在一起，也沒有把男女主寫分開，隻是讓觀衆自己去暢想。這符合整體邏輯，并沒有刻意去抖包袱。我是一個喜歡确切結局的人，但這部的結局反倒讓我很喜歡，總是覺得這個結局最對。作為一部愛情片，也展現出不同人生價值觀的選擇，兩個相愛卻不合适的人，是應該僅僅擁抱在一起去忍受磨合，還是放下離開對彼此都好？沒有正确答案，隻有人們的人生選擇。????????????????????
這部劇也引起了人們對于婚姻的思考，相愛的人一定要走到婚姻的殿堂嗎？在婚姻中一定要包容隐忍對方嗎？一定要是傳統的婚姻生活嗎？在本劇中，女主的最後一個委托人，也就是離了三次婚一直複合的那對，“不對的人早就應該分開了”，一句話點醒了女主，所以決定跟男主徹底分手。也正是因為婚姻，兩人的感情才會出現七七八八的不可抗力因素，所以婚姻一定是結束嗎？但如果走入婚姻了，忍耐包容是一定有的，但如果忍受不了，那就會像男主一樣，走向離婚，其實沒有對錯隻是一種選擇。傳統婚姻難免會束縛到一些人，例如女二，正是因為兩人的包容退讓，改變那種傳統婚姻，所以才取得了美滿的結局。所以說沒有對錯隻是一種價值選擇。????????????????????????????????????
.........
