美學教父美學.藝術素質教育
回答影迷提出的以下問題
1 本片主題在哪裡？該如何解讀？
2 關于司馬南被禁言……
獲得好萊塢電影節“最佳導演獎”哥倫比亞喬治國際電影節“最佳國際劇情獎”錢德勒國際電影節“最佳剪輯獎”
點擊鍊接 看完再聊
...《廁所裡的編劇》獲獎作品（2015）www.xinpianchang.com/a10330727?from=UserProfile
女：最近司馬南被媒體禁言這件事您怎麼看？
要把握火候，任何事都别玩到極緻！
自媒體盛産賣嘴的，專家教授也是如此，多了就不值錢！
隻為自己掙錢，甯可把市場搞亂！知道翟山鷹吧？ 騙完錢就掀桌子，真不講究啊！捅破這層窗戶紙讓别人還怎麼玩？
女：這倒是，還有辣麼多愛國賊都要恰爛錢！
又想起“雙減”，應試的玩意兒本來就不值錢，補課每小時十塊錢已經是天文數字了，竟有所謂名師成百上千的要，把家長們口袋掏空了國家能不急眼？
女：吃相太難看！
這都是沒有底線，搞不清自己的地位，不按規矩來！
...說到愛國，您覺得國家扶植怎樣的行為？
拍電影就很好嘛！之前的功夫片已經被世界認可……
弘揚中國武術博大精深，李連傑，成龍……人家有真本事啊！
自媒體把馬保國捧紅，成天接化發蹭流量，他撈得盆滿缽滿，咱老祖宗的臉可丢不起！
至于中國功夫到底能不能打，是不是花拳繡腿先放一邊，隻要把電影拍好看了，沒人在乎這些……
用這種方式弘揚中國傳統文化，高層當然支持！這就是規矩，遊戲的規則……
女：自媒體真是一面照妖鏡，各式裝b犯，無論有本事的沒本事的都無處藏身！
确實，隻要看吃相就知道！
“罵美國是工作，去美國是生活……”上嘴唇一碰下嘴唇，話到他嘴裡怎麼都是理，國家怎麼可能容忍這種人由性兒來？
女：跟莫言有沒有關系？
當然，文化标杆可不是瞎怼的！再怎麼說，莫言的小說屬于文化，何況有諾貝爾撐腰。司馬張嘴就來，逮誰咬誰……要都這麼博流量社會就亂套了！
自媒體本是“草根的舞台”，而不是公知大v耍寶，秀下限的地方！
女：有道理！您把底褲脫下來秀，那社會上還有那麼多愛國賊，人家還怎麼恰飯？不講道義，江湖規矩！
呵呵，記得司馬剛出道時也是來亂的，中華氣功圈都知道的！
so，決不能讓自媒體把國人的思想文化，道德品質搞亂，誰都别想渾水摸魚！
女：嗯，再沒人管管，真要亂成一鍋粥，現在連小孩子的教科書都不幹淨了！
所以啊，我們主觀去定性藝術和文化，至于“肯定什麼，否定什麼”，人民把這項權力交給相關機構，那就該以符合美學，扶弱幫困，唯才是舉……的原則公平執法！
女：扶弱幫困？
嗯，我那意思您掙夠了往邊上稍一稍，多給新人露臉兒的機會……所謂江山代有才人出，這個市場才能繁榮興盛！
“撐死的撐死，餓死的餓死”，這在文化圈和娛樂圈都不是正常現象！
...女：聯想到奧斯卡和戛納電影節，其中很多内容涉及吸毒，同性戀，LGBT，畫面很多血腥色情，少人不宜……這到底怎麼回事？
這裡又扯到低俗和高雅！
成人世界不是迪士尼，而人性本身又是複雜的。電影用畫面用故事勾勒并剖析人性，說白了就是“林子大了什麼鳥都有……”
女：但總有規矩吧？或者說遊戲規則……
說得對！
電影的所謂“規矩”其實就是藝術！
...女：您幹脆講講這部短片好在哪裡？獲獎理由為何？
片頭，提到“編劇，奧斯卡小金人，制片人，導演……“，所以本片很可能又再揭奧斯卡的老底兒：
又在探讨“電影的本質”，究竟什麼樣的故事才是“好故事”，而獲得好萊塢制片人的青睐？
...劇本對接的兩個對象：首先是導演或制片，第二是觀衆
也就是說，作為編劇的男主，周旋于觀衆和制片人中間……
再注意這幾個畫面
片頭，雙手奉上，對面已經悄悄豎起中指……其中有性暗示！
女：确實，此編劇一直被強奸，幾近變态！
...在遞交劇本的時候，有這樣的劇情和畫面……NO NO NO！
這就是0和1
女：啥意思？
代表攻方和守方啊！
女：這麼污?為什麼要扯這些内容……
因為後面都是這些東東，看電影的同時頭腦風暴，編劇往車裡塞本子的時候，你就要展開聯想……
...女：那兩人在廁所聊的話題接近黃段子，而且真實發生，被編劇聽到了……
類似故事雙胞胎的故事大家想必都聽過，發生在黑白之間，兩個嬰孩不同父親！
女：那為什麼改成雙眼皮了呢！
應該是好萊塢的規矩，涉黑，種族歧視……不好過關！
女：對，對！
這個劇情主要為了引入一個概念：一石二鳥！
就問這個當爹的"驚不驚喜，意不意外"？
有驚有喜，真實發生，符合邏輯，矛盾沖突……這就是好萊塢制片人眼中的好故事标準！
女：哈，編劇總算摸到門了！
...再看，廁所這個環境實際是個包間，或者說是個私人的小型電影院！
編劇為了編出好故事，必須融入社會大衆……
撒尿或小便的畫面屬于典型的電影語言，代表本能本性！
好萊塢追求的就是無限接近“本能本性”，觀衆喜歡看什麼聽什麼，編劇就喂什麼……
尤其注意這個畫面
男主此時蹲在馬桶上，兩腳不沾地，當發現女主口吐白沫倒在地上，他從下面的縫隙觀察……
這些畫面都有鏡頭語言
什麼叫好故事，接地氣……？
好萊塢的“底線”有多低？
馬桶夠dirty 夠粗鄙了吧？不行，還要更低……
要趴在地上從下面的門縫往裡看！
編劇和觀衆是可以神交的，在足夠low的地方，雙方達成共鳴！
文藝片，她再怎麼藝術，也會在底部留出縫隙……
......女主口吐白沫……用言語形容，就開始拍照
拍到手機鏡頭裡，代表“入畫”
也就是說，女主此時已經進入劇情和畫面……
女：……啥意思？
這裡的女主指代“觀衆群體”，為了對方一個真誠的謊言，她們勇敢獻身……
獻身“藝術”的好處是什麼？
當然是入戲，完全進入情境（被攝入手機，電影），表現為口吐白沫，“吸毒”後的“高潮”了，懂不？和男人一樣……
剛剛提到 一石二鳥……
女性觀衆為達到高潮，聽到歐巴的那句“我真的真的很愛你”，立刻處于無腦和瘋癫的狀态！
...從編劇的角度，同樣需要一石二鳥？
編劇要卷入故事中，進入角色裡……
女：對，我想起他女扮男裝，就是進入角色吧？
是，編劇還有機會做導演選演員……我說的這些都可以在劇情中找到！
廁所的男人見勢不妙尿遁了，自然達不到高潮！
制片人達到高潮，來了興緻才願意和編劇探讨劇本……
無論攻方或守方，0＆1都要爽，要達到心理預期，隻有這樣才能得到所謂好故事！
...女：原來好萊塢要的是這種東西！
片尾，男主發現藝術的極緻不過如此，簡直 “low”家了！
女：哈，故事來源于生活，來源于底層！
看這個畫面，兩個吸毒的乞丐此時代表觀衆，坐在低處，看編劇内心崩潰……
女：嗯，影視劇是讓人上瘾的，和吸毒一樣，喜歡故事的人都是瘾君子！
可苦了編劇，不男不女，攻也不是，守也不是……從事藝術的人被故事左右，根本找不到真實的自己！
編劇和故事融為一體，心甘情願被故事折磨！
某種角度說，編劇就是廁所，就是馬桶……在本能和宣洩中搜集精華！
而大多數觀衆隻是瘾君子，遠遠達不到“藝術高度“，看到的隻是風花雪月，新奇刺激……
唯有剝去花枝招展，除去粉黛，理解導演的内心世界才能真正搞懂電影！
......藝術家和觀衆沒有區别，都是沉溺于“毒品”而不能自拔的人！
女：果然，演戲的是瘋子，看戲的是傻子！
思考：
到底什麼才是藝術（電影）的極緻……高 or 低？
......百集奧斯卡戛納獲獎電影教學式影評www.zhihu.com/column/c_155600893美學教父：戛納攝影作品賞析《純天然的墨西哥》：黑白攝影 ＆ 原汁原味4 贊同 · 0 評論文章
