瓜達尼諾的片子自<老娘跟你姓>後似乎有點口碑兩極，喜歡的喜歡，不喜歡的像我一邊看一邊嘀嘀咕咕罵，然後一字不漏的全看下去了。關鍵是老頭拍的很多題材都很私隐，用人話說就是他怎麼喜歡怎麼來，荷裡活studios的大多創作者很可能沒這樣大的空間和福氣，觀衆票房賺不賺錢好像不是他的考量 -- 就看他故事的哪個點能不能正好踩中你的點。這一張的改編好死不死的正好就踩中了我的某個點。我喜歡，認為值4星。
我懷疑之前在威尼斯看後給差評的觀衆很可能大部份是直女或者零兔。因為她們在情感上接受不了一身肌肉劫火車炸飛機的蓋世大英雄007成了這麼一個pathetic的老queen，沒羞沒臊沒臉沒皮五毒俱全還金魚佬得不行，既要還要而且要。而且還居然是個1。虧得克雷格阿姨做的Lee并不娘，不然一扭一扭披個紗巾掐着蘭花指走出來，罵的那些人戲院裡不等散場估計就自戳雙眼了。
我旁邊一字排開就坐了四五個白老queens，一個個金光閃閃打扮得支型水晶大吊燈似的，看樣子都是姐妹應該沒有伴侶。開場前還拿着爆米花和酒大呼小叫呱噪得不行，燈亮前字幕還沒走完他們就拍拍我肩魚貫着奪門而出。我估計就是Lee在戲裡的表現讓他們想到了自己。要麼惡心到了、要麼吓到了感到兔死狐悲的悲哀，或者兩種情緒都有。
之前豆瓣上好像有個人說這片子裡的布景看着“塑料感”、而且說瓜導拍性扭扭捏捏、一到扒褲衩攝影機就怼到窗戶外去了？艾瑪姊妹，咱倆看的是同一張電影嗎？墨西哥城和基多我都去過，都是我喜歡的地方，雖然五十年代的版本沒見過但老房子一街都是，妳管這樣的景叫塑料？瓜導這張鏡頭下的性和我想象中在中美南美的the beat generation foreign expats那些人的淫亂一模一樣：穢亵，肮髒，鄉土，粗野，笨拙，而且總是帶着一絲明天再也沒有了的絕望 -- 精液撸出來就胡亂抹臉上衣服上，隔着銀幕都能嗅到他們屁股上汗津津的酸腐氣味。
沒錯就是悲哀和絕望，還有孤獨，男人們自己的孤獨。年輕時可能各種雄心壯志要改變世界，現在老也老了，以往期盼的價值沒實現，現在大抵既不是很有錢也不是有權、除了一點乏善可陳的才華和閱曆外沒任何可以讓小男神小女神心甘情願松褲帶的資質，還會被人憎笑是既要還要而且要的老queen金魚佬。
Burroughs當年寫完小說壓箱底壓了快40年應該是有原因的 -- 除了搞同性戀外當金魚佬外，看清和剖析自己也需要别樣的慧眼和勇氣，這并不是随便誰去到亞馬遜叢林裡喝了印第安人薩滿的跳大神茶後都能做到的。我有個姊妹那年去了秘魯還是哪裡的亞馬遜區域，學着那些tortured white men去找到了當地薩滿去喝Ayahuasca茶。Tripping之後他堅信自己見到了上帝，也不知道他當時見到的是耶稣基督安拉真神如來佛祖哪一個。他回來後我除了覺得他屁股更大更翹外，并沒覺得他哪裡開了天眼的異樣。
似乎有不少人對瓜導在這張<酷兒>裡大量用涅磐樂隊的歌不以為然。我本來也覺着Burroughs小說和一百年前老爵士一樣不講節奏無調性，所以幹脆用爵士樂巴薩諾瓦做背景音不好？不像現代歌曲那樣突兀。觀衆問答時瓜導說Kurt Cobain和William Burroughs關系很不錯。那就怪不得了。我之前隻看到說Cobain粉這書，沒想到他倆居然也認識。而且Nirvana我聽過的歌一向是悲涼的。
問答結束後上台前讨簽名照相的觀衆基本都是年輕人。大概沒經過苦大仇深的戀愛和世面，怯怯地呵氣如蘭地小聲問我能和你照相嗎？湊到她們的最新小男神Drew的身邊後也沒雞叫。瓜達尼諾立那兒抄手恭謙地簽名答問題，肉肉地笑着像個佛，沐浴在他自己一手創造的光輝裡。我本想問個關于小男生的問題，一想媽的别這麼損了，乖乖一個人滾回去睡吧。
..................
