本片的每一個人物角色都構建了足夠的細節,每個人物形象都比較複雜,沒有人是傻白甜。正邪之間的對立充滿了鬥争的智慧和妥協的藝術。這是編劇、導演和演員共同努力而形成的高質量影片。确實可以稱之為影視藝術的優秀之作。
開篇一個段落一個場景一頓餃子,同時演出了三條線的故事,民警大年夜值班的苦悶和艱辛,基層市民在物質匮乏條件下的大年夜的卑微團聚,以及高啟強黑化人生的卑賤開始。
片中最讓我感同身受的是安欣。在觀影之前,網絡輿論一片贊美高啟強演員的卓越表現,但當我進入劇情之後,發現能抓住我内心的是安欣。
高啟強兄弟出身低賤,成長過程中飽受苦難。在事物機緣的推動之下,走向了黑暗之路。底層社會的苦痛經曆,讓他對底層的人的精神狀态充滿了透徹的了解。他能夠察覺到一個有錢人的舉手之勞,可以讓這些急需幫助的人感恩戴德,更能讓這些人中的那些已陷困境的回報以長期的忠誠。一個打動觀衆的善舉,一轉間的鏡頭滑動,給到窺在牆外面色陰險的高啟強滿意的聽到了受難者在室内對他表達忠心的誓言。這種矛盾的對立、情節的反差讓人不寒而栗。
而安欣的幫助簡單直接,你過得不好,我看不下去,我幫你,受點傷但我做到了,再見。
跳出本劇讨論,為什麼我能對《絕命毒師》中老白的罪惡之路産生理解并且帶入角色,感同身受?因為老闆和傑西有明确的道德邊界,他們對自己的行為是有價值判斷的。他們知道自己這個事兒不對,幹到一個什麼程度一定要收手。賺到多少錢、賺到多少數字就不幹了。他們在犯罪之路的過程中所遭遇的道德困境是充滿内疚的,是有意糾正的。
回到高啟強身上,利用他人的困境加以幫助使他人陷入道德虧欠,從而獲得其忠心,并利用使之作惡。這是在布置人情陷阱,而不是一次對等交易,你拿錢我辦事兒,你給多少我辦多少。
高啟強首先不在乎自己幹的這個事兒是不對還是犯罪。其次,隻要你還有用,他就會在你身邊下一些人情的棋,等待的時機到了可以拾起你走幾步。所以他對泰叔既跪了下去也狠得起來,因為他沒有底線(相比而言,智商在線但更為勇猛直接的徐江也許是泰叔最為器重的人,他的服從性也許稍差,但比高啟強要好控制一些)。
這也是為什麼安欣能讓我産生帶入感,做事看起來無私,看起來在現實中不大可能發生,其實是我們生活中最常見的“軸”。安欣的精神力量來自哪裡?也許每個人最初的力量都來自原生家庭。安欣是烈士遺孤,在警察隊伍家屬們的呵護和哺育中長大,所以他的成長環境并不匮乏,相反,其充滿了愛和力量。于是他的價值觀教育從小就受到了叔叔阿姨們的重視和強化。在烈士光環下其性格從小就被磨成了一把利刃。原則之下甯折不彎。
而高啟強的原生家庭充滿暴力,匮乏,黑暗,失敗。他的精神力量完全來自于不顧底線的本能求生。
在心理學的意象中, I see you= I love you。安欣是在衆多善良的人的注視中長大的,每一道目光都是一分力量,都讓他知道~你們家是好樣的~我們都期待你以後也一定會是好樣的。這就是安心力量的來源,他成為警察後的剛正不阿正是在回報這從小到大讓他體驗到的所有期待。
光線所及之處,才得以被看見。從這個角度講黑暗是沒有力量的。能夠在黑暗中獲得力量的本質是借助黑暗中的微光。一類在底層泥濘中依靠本能爬行求生的人們,隻要給他一點點施舍,他就會湧泉相報~以期待在極度困境中與這份僅有的幫助産生強連接以免斷掉聯系,這是多麼的缺愛。其利用成本是多麼的廉價。
而利用這種困境是多麼陰暗。
有點懶,先到這裡。
關于安欣和高啟強
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
費翔全場MVP
費翔全場mvp,他自己弑父了所以要求所有人都弑父,很符合心理學,大壞蛋不會把所有壞事兒都做了,會要求一些好人跟着他一起做同樣的壞事兒。然後李雪健演的姬昌和一個小夥子演的姬發,保護了父親,回到了家鄉,“還”。用中國人的傳統美德否定弑父 ...
從拔叔吃人聊開去
拔叔吃人這段很有論點。這一習性其實歐洲古來有之。人都是相似的。古時候巫醫不分,無論歐洲還是中國都相信以形補形。100多年前歐洲人還普遍迷信人體脂肪可以治病,吃人能治病,以形補形嘛,就是補哪個部位吃哪。比中國人邪乎的是歐洲貴族是直接吃 ...
打完所有的子彈,複仇一切背叛。打完所有的鎮靜劑,兌現一切信任
神作。全方位無短闆的神作。本片采用《賽博朋克2077》夜之城世界觀。是這是電子義體全面流行的時代,人類可以根據自己的消費能力和心智程度改裝自己的身體。消費能力越強能買到的改裝義體越高級,材料親合度越高,排異反應越小,心智侵蝕度越低, ...
也許有一種可能,我看的是潔版,所以沒見幾個裸露鏡頭
首先,女教師的模子絕對是歐洲熟女界顔值的天花闆,熟氣中透着幼稚,成熟容顔下其實是一張娃娃臉。女主的發型簡直是絕世之容。影片裡把初中男生最肮髒的對話和遊戲毫無遮攔的表現出來,全世界都一樣。你把一個小男生表面上教的再好,到了初中他都會變 ...
幾點感想
一、關于李延年的故事戰場細節非常豐富,但演員表演仍有話劇感,配角表情做作誇張,不該笑的時候笑。另外,主演總讓我想起孫少安。本劇戰場還原度依然不夠真實。現實中,一顆炮彈的殺傷半徑20m,為了減少炮擊傷亡志願軍的三三制小組會拉的很開,在 ...