https://movie.douban.com/review/15948671/
先貼個地址，本來就是在這個影評裡表達下不認可的意見，沒想到直接删評拉黑二連，那可不能慣着。
...首先我要說，我無心評論你這個人，我隻是在評論你的評論。你的所謂影評充滿着自私、不公和三觀不正。原因有3：
第一，自私。你說“男主最大的損失不就是沒啪成嗎？這次不成可以等下次，愛男的觀衆們至于那麼委屈嗎？”。這件事的重點不是“女性同意并主動開始”，之後又指責“男性強迫”嘛？舉個例子，有人說性是愛的升華，也就是說一種行為是一種感情的升華方式。我們同理而論，你和你的閨蜜去逛街，也是你們友情的升華方式。好，那我們假設如下。
...假設1：你向你的閨蜜A提議去逛街，閨蜜A答應了，要出門了，你反悔了。這當然可以，逛街是兩個人的事。
假設2：你向你的閨蜜A提議去逛街，閨蜜A答應了，要出門了，你反悔了，然後說閨蜜A強迫你逛街。你不覺得你倒打一耙，人品有問題嗎？
假設3：你向你的閨蜜A提議去逛街，閨蜜A答應了，要出門了，你反悔了，然後說閨蜜A強迫你逛街。這時候，閨蜜B聽到了，替閨蜜A委屈、打抱不平。你卻指責閨蜜B說“這有什麼，她隻是損失了一次逛街機會，這次不行可以等下次”。明明自己做錯了，造成了壞的影響，不僅毫無歉意，還抱怨指出你錯誤的人。你的教養呢？
是否尊重女性的衡量标準很多，但我想其中一條一定會有“是否不強迫女性做不想做的事”。當男主并沒有強迫，卻又被指責為強迫時，男主不應該委屈？你根本不是綠茶婊，但我說你是，你委不委屈？至于你說的女主失去了一條腿，這是事實，但不是傷害别人的必要條件。自身内心和身體的傷害，不是無端指責和傷害别人的借口，懂嗎？
...第二，不公。你說“莊潔瞻前顧後患得患失，在感情裡不成熟。陳麥冬動不動就拉黑冷暴力擺臉色，不也一樣幼稚？”。首先，這個動不動拉黑我不理解，整部劇我看完了，記得也就拉黑了一次吧，雙方車站激吻，女主回上海（這裡還是女主主動的），男主覺得結束了，拉黑，有問題嗎？如果有問題，請尊貴的女性主義的您告訴我，應該怎麼處理。
其次，冷暴力，姑且不說男主都解釋了不是冷暴力，是為了讓女主想清楚。就算是冷暴力，您和您先生訂婚第二天一聲不吭、不打招呼的去外地工作兩年，您先生不能生氣？女性主義就是女的随心所欲，哪怕自己主動建立了婚姻的初步契約，也不用付任何責任，不用顧忌對方的任何感受去幹任何想幹的事情？那互相的尊重呢？隻用别人尊重你的自由，而你卻不用尊重别人的感受和尊嚴。如果你認為是，那祝你幸福。
...
