【6 導演路演場】
首先沒有對導演本人的不尊重和惡意哈,導演很真誠也很認真。單純說一下電影給我的感受。
這一場我連提問環節都覺得沒有必要待直接走了,因為主觀視角下,問題多到覺得沒必要再問了。
首先是台詞的問題,要麼統一用普通話,要麼統一用當地的方言(更有沉浸感的,當然是這個選擇了),我不知道這莫名其妙的切換的觸發點在哪裡。
其次是角色的冗雜導緻的結構淩亂。我不知道是寫劇本的時候沒有考慮周全,還是怎麼說?比如,老爺子有三個女兒,每個女兒都放到台面上來講,哪家都講一點,就等于哪家也講不清楚…最後隻有老大的人設是立住的,其他兩個,我真的覺得可有可無甚至可以隻出現在電話裡…還有那個送口琴的老頭老太和他們的孫女,删了這個劇情也是毫無影響的。
再就是表演痕迹重…尤其是二女兒三女兒和她們的丈夫,所以我再次想說二女兒三女兒可以删掉。
最後是剪輯。其實老爺子夢醒以後說了做了一場夢,然後跟老伴一起走遠,鏡頭模糊那裡就可以結束了,這樣的話,整體結構算很好了,最後也算留了白。但我不知道最後為什麼還要放一個在車裡睡着的鏡頭以及滾字幕的時候還要放一個不知所雲的長鏡頭…我自己看來,就是敗筆。
散場的時候朋友和我說導演之前不是專門拍電影的,那這個作為他第一部電影的話,隻能說是探索嘗試性的,一般的作品。不知道為什麼之前這部這麼火,二級市場上那張雙重曝光的海報也是被瘋搶的。所以還是海報和海報佬的功勞?
觀後感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
一點觀後感
7【導演連線映後場】 看之前大家都說是吳慷仁的神級演技支撐着一個孱弱的劇本,看下來覺得确實是很一般的劇本,劇情上也偏向老套。 劇本一般體現在,情節上并沒有足夠自然又賦有特點的戲劇性沖突,就是,不夠自然而然地荒誕。雖然我覺得女社工 ...
