感受比較複雜。導演是想用比較wittful的方式講述，在裡面埋了很多細節和梗，隻要你是一個平時看點社科，懂點外語的，“圈子裡的人”，就輕易能識别《始于極限》的封面、諸多社科理論、英語法語配樂，宋佳T恤上寫的法文或英文，泰勒斯的時代巡演T恤（我甚至也有一件一樣的）……時不時的黑色幽默更是能讓整個電影院哄堂大笑。

但是問題在于還是太刻意了，确實很像相聲或脫口秀，把許多觀點和句子一口氣講完（也不論講者的身份是否會講這樣的話），如此的結果就是不像一個真實發生的故事。這對于電影來說這是蠻嚴重的一個事情，畢竟不能全靠命題作文吧？和《愛情神話》比，就更為明顯，同樣是“邵氏吃飯戲”，《愛情神話》的對話就比較自然，也不乏“金句”，到了《好東西》這，就隻會讓人覺得，哪有人吃飯是這麼說話的。。

《芭比》畢竟是一個架空的童話世界，而《好東西》是根植于上海市井裡的真實故事，如果也和《芭比》一樣寫，也确實容易流于說教。當然，導演本人是一個頂着金斯伯格頭像的人，風格如此。不過，其實也有别的“潤物細無聲”的講道理方式，看過精巧和成熟構思的英美劇\電影就會更有感觸；相比之下，《好東西》的故事和手法還是比較粗糙。

*作為去了時代巡演東京場的人更是覺得對泰勒斯的頻繁引用比較……扁平化與符号化，似乎沒有很想說清楚到底為什麼要cue泰勒斯，而是隻是“你們看我引到了泰勒斯”

當然，粗糙有粗糙的好處，容易有一些神來之筆：猜聲音那一段的确是非常有創意且觸動人心的真實橋段。同樣，作為lock down經曆者，也必須為導演還原《明天會更好》、“控制對自由的向往”這些細節脫帽緻敬，在電影院看到一時有些難以自已……

總的來說就是不好打分，但anyway還是有去看了。。