供養人一案和明偵的案情設置很相似，有一讨二讨，一搜二搜，甚至還有多偵探投票。目前劇中給出的兇手是偷毒的大姐夫李赤，掐死多寶的二姐夫（主謀二姐），作案的過程和動機都讨論清楚了，但這真的是案件的全部嗎？
本案最大的疑點就是三姐曹笑向三長老提出的終止花甲葬的條件，中止的條件是主要繼承人的s亡就可以中止花甲葬，為什麼條件是這個前提？既然有能力改變，為什麼不選擇其他條件，比如出家，比如捐出全部家産？這個前提條件的提出注定了多寶必然的結果—s亡。
提出這個前提的人表面上是三姐曹笑，但從後面她下不了手沒毒殺多寶，證明這個提案另有其人，那就隻能是她父親老曹了！
老曹讓三女兒曹笑通過了這個殺子的提案，誘導三女兒去殺小兒子多寶，這是第一套方案。當天晚上，老曹中途離席，不是如廁，而是正如他自爆的回家去了多寶的房間，目的是看三女兒有沒動手。如當時多寶沒死，老曹就會自己親自動手毒殺多寶。
當晚，老曹看到多寶已s，以為是三女兒動手成功。如果蘇和盧沒有懷疑到他和三女兒，就由二女兒和女婿頂罪。但懷疑到自己了，老曹使用了和大女兒一樣的辦法，自爆實情(自己有中途離席，短時間往返的能力），這樣反而減輕自己嫌疑。三女兒自己沒動手，見弟弟s了，以為老曹動手就把罪擔下了。明察秋毫的狄公弟子自然會查清全部案情，在老曹這裡，他沒親自動手，自然無事。（我傾向于老曹不知道是他大女兒一家動的手）
至于遺囑這部分，我考慮了很久，有個大膽的設想。老曹之所以把遺囑放在他早就知道是多寶親生父親的管家丁瑁這裡，是他設的一個考驗，一個殺人誅心的考驗。如果管家守住了秘密，沒有外洩遺囑内容，他親兒子少了第三甚至第四個有殺機的人。如果丁管家洩露了秘密，那多寶，他的親兒子就會因他的小貪念被知道遺囑内容的人害死(而遺囑内容正是他自己洩露的)，殺人誅心不過如此！(老曹早就知道自己可以不用s，這份遺囑就用來考驗所有人)。至于是誰動手殺多寶，老曹不在乎。
老曹設計了一切，做了a計劃(改動花甲葬前提誘導三女兒動手)，b計劃(宴席中離席回家查看多寶是否s亡，如沒s親自補刀)，備用計劃(用遺囑誘導所有人入局殺多寶)。唉，可憐的多寶，在必死局裡的可憐的多寶。
（有個細思極恐的腦洞，為什麼用紅脖子做毒，是不是因為大女婿在到處吹噓他破獲下毒案件時，老曹就想到了這個方案，甚至是不是還經常有意無意提到這個案件，明裡暗裡提示大女婿他手裡有瓶毒藥可以使用？）
