因為在觀影前聽到了諸多如“女性主義爽片”“大女主女權電影”“反殺”“恐怖”的評價 讓我對電影有了一個大概想象 看完之後覺得和以上tag都不沾邊……還不如打一個sm tag（。

全片由主角童年時的案子串起：米歇爾父親在她年幼時連環殺人又燒家被捕，小米歇爾被曝光在媒體下，留下了照片影像等等資料，在成人後仍不斷被媒體騷擾、暴露在公衆目光下。（在父親舊案又上報時，米歇爾被陌生人潑咖啡并辱罵，媽媽對此也習以為常。）在遭遇強暴後她也聯想到是否是來自案件知情人的報複，而後展開了對身邊所有男性的試探。

感覺全片驚悚的點在于沒有一個“正常的”人（也許除了好友），米歇爾雇自己的下屬去調查員工電腦，發現嫌疑人之一（不對付的同事）有用高跟鞋踩蟑螂的性癖，下屬本人對米歇爾有施虐幻想，父親是殺人犯，兒子是個難以理喻的白癡etc. 導緻每一個人都有可能是強奸犯。看起來最虔誠的基督徒鄰居在老公被米歇爾兒子殺死後很平靜地搬家，說丈夫的靈魂有罪惡的一面，謝謝米歇爾曾滿足過他，仿佛對一切早已知情。

回到米歇爾和帕特裡克（鄰居）的那條線上，在帕還沒有暴露身份，隻作為一個純良鄰居時透露過對米歇爾的案件知情，也許這是吸引他的點之一？在第一次強奸過後倆人迅速結成了某種持續扮演遊戲的默契，暫時的感情也迅速升溫（米歇爾車禍後最先打給前夫和好友，接着就是鄰居）在歹徒和受害者的搭配中越陷越深 從見血 到動刀 最後以一方死亡結束，帕特裡克死前非常茫然地問了句“為什麼？” 他知道自己死亡的結局是被米歇爾策劃好的。米歇爾其實不是一個老謀深算、上帝視角的角色，她經常情緒崩潰和顯得笨拙、認知失調，所以我覺得劇情也不全然在主角的掌控之下，她的行動是随心所欲的。

米歇爾在roleplay的享受中抽身而去，也隻是因為她突然“覺得這樣是不對的、病态的”。能做到公司高管的米歇爾社會化程度很高，雖然她有熱愛受虐的一面，但也有社會法則的那一面，也就是某種“應當”。她與前夫離婚是因為前夫家暴過她一次，（按照愛好這也許是可以的，但從社會的角度看是不可容忍的，所以幹脆利落地離婚，前夫因此一直懊悔）卻找了有一定掌控欲、喜歡出格行為的情人。所以在她覺得與鄰居的關系病态後她也直接斬斷了這一切，也許還帶着一絲留戀：在從鄰居的車下來前告訴他自己要去報警告發，這時鄰居的表情有些茫然，他分不清是一個預告或者仍是扮演，這也是二人關系越來越糾纏含混，真假難辨之際。

米歇爾的所作所為都透露出一種異常感，在和鄰居父母的關系中都體現出她的一些認知失調，導演是一個典順直白男導演 而且這個角色是完全順應男權社會規則的（她甚至往前夫女友的食物裡藏牙簽了诶。。）所以也許和女權主義根本沒啥關系吧（＾ν＾）