關于被女老師騙那一段，我比寶強智力還低，寶強避雨的時候都反應過來自己受騙了，隻是嘴硬沒有人生病更好。我卻堅持認為那個女老師有送錢，隻是沒有找到寶強
起初我以為這就是輕描淡寫的一筆，沒想到後面開始煽情，這個煽情隻能三分，女老師把一切都解釋了，但還是沒有解釋為什麼采用那樣的方式，很明顯她那樣做隻能欺騙到心存善良的厚道人，她再用這筆錢去教孤兒們......畫畫？
原諒我的市儈，可畫畫這種應該屬于藝術家的門類吧，我見識淺薄，隻知道梵高生前要靠弟弟供養......包括文藝複興的許多藝術家，除了畫十八禁，經濟收入更多來自大人物們的包養吧，教孤兒畫畫真的可行嗎......
為什麼社會上會有那麼多孤兒呢？我記得我愛我家的傅明老人驕傲說過，在我們的社會裡，是孤兒不孤嘛～就是這樣一個孤兒不孤，讓女教師出門行騙是吧
故事中還有一個悲劇點，女教師提到眼睛複明手術隻有四成機會治愈，很明顯那四成失敗了，女孩還裹着紗布
2010年的電影，元素非常豐富，有喜羊羊與灰太狼，包括直接使用角色的名字和形象，版權費給到了嗎。
遺憾的是故事隻有前半段具有充裕的笑點，且主要集中在貧富，城鄉差距中，窮人沒有坐過飛機，窮人楞，大庭廣衆一桶奶下肚
幾乎全劇寶強唯一閃光點就在火車票上，他的票是真的腳踏實地買的，根據春運緊俏程度，我想他為了這票，一定排了許多個深夜的隊
反觀徐峥，也有少部分問題，當着人面拍胸脯，開車進村有事他擔責任，實際上真的撞到人，他反應很快就是甩給司機，隻能說司機也負有一定責任
徐峥太嬌貴，許多窮苦人想買票回家過年都難，他拿了黃牛坐票還呼天搶地，包括飛機也是，非要頭等艙
整部劇的一個激起人怒火的點在于寶強開面包車，兩塊錢中獎的面包車，才開了倆小時，就讓寶強給開翻了，最可恨的是他還在開車的時候睡覺，險些生命财産都不保，幸而最後隻是“丢車保帥”
徐峥最不地道的在于婚外戀，這太太驚為天人，還去找小三，且發生行為，可參照小三的懷孕台詞 很明顯已經越軌了
最後這個故事的結局竟然是小三主動退出，徐峥無罪，太太不追究，一家人和和美美“忍氣吞聲”将就過日子
首先分析一下結局，小三絕無可能勝出，一旦小三上位，那麼人在囧途這部劇就會被批評為婚外戀張目，一般來說導演總得要點臉 不能提倡婚外戀吧
離婚，離婚不契合過年氣氛，這部劇前半段是春運，那肯定是新春佳節大過年的，鬧離婚作甚？
最後隻能來一個半塞屎結尾，這太太真是無比賢淑，竟叫人看的心碎，隻能說這部劇裡峥子是最大赢家，玩了年輕女孩，保全家庭，過上大年，給了寶強兩萬塊錢當大善人洗白
最可笑的是小三留的信裡居然說“我長大了，謝謝你”，主動離開了，這意思也很明顯就是分手，找别的男生來接徐峥的盤
2010年的電影很優秀，也很内涵啊。根據豆瓣網友指出，這部劇疑似也有抄襲嫌疑......好吧好吧
2010年的電影好接地氣啊，拍火車，拍農村，拍小縣城，拍旅店，演技也到位，幾乎就像我身邊發生的事，隻是後面一直重複人間自有真情在，讓我很是“正能量”啊......
人在囧途這部電影中還有一個未知點，前半段有個大帥哥上車，隻吸引了三個女孩的青睐，後續就下車與主角分道揚镳，戲份一般，後面也沒有再提過，這段究竟什麼意思？想表達什麼？
還有一個令人震撼的點，2010年公交車上，徐峥竟然喊女生“同志”，年代感直接把我擊暈，這稱呼太複古了
這部劇笑點集中在前半段，截止到旅店，旅店後面其實看不看已經無所謂了，這個尾巴爛的真是驚天地泣鬼神，完全暗示觀衆“人間毫無真情在”，恰恰跟電影中的洗腦句截然相反
一個搞婚外戀的男人，哪有臉提真情啊，無非就是樹立家裡太太多麼忍讓，多麼女德，反正這個啞巴虧最後一定要太太吃，太太還得維持風度，既不能反抗，更不能明言
我攤牌了，這就是欺負人，你婚外戀無罪還能家庭圓滿，徐峥這部劇裡做什麼了？不就是吃方便面的時候感慨一下自己人生失敗麼？甚至談不上忏悔，回到家還想繼續瞞着，問太太知不知道這事
電影最高明恰恰也最諷刺的一點就是，太太隻能溫柔，善解人意，可太太越是理解，越是顧大局，就越讓人對徐峥與結局感到不滿，就是罪惡感
隻能說越到後面越笑不出來，當你真的看到徐峥的家庭以後，太太帶孩子，太太下廚房做飯，太太隻敢在孩子睡着後與徐峥輕生談婚外戀的事兒
峥子下半身反正是快活了，小三也不跟他要名分，自覺走人，家庭也保住了，片尾還給寶強兩萬塊錢，大善人這個人設一下立起來了......
紙糊的罷了，休想逃過我的法眼
