電影《回廊亭》改編自東野圭吾的小說《回廊亭殺人事件》，日本也翻拍過電影。我看過原著，但沒有看過日本翻拍的電影，所以就不對兩個版本的電影進行對比了。而關于原著和電影《回廊亭》，我可以很負責任的說，二者講的根本不是一個故事，電影被改的稀碎。所以原著粉和希望看到這個故事被搬上大熒幕的觀衆朋友們，可以不用去看了。
而沒看過原著，對這個故事不了解的觀衆也不用去看了，至于原因，聽我慢慢講。
...首先是演員的問題。由兩位女演員擔當一二番的電影并不多見，任素汐和劉敏濤也都是實力派，我也很期待這二位在電影中的表現。但可惜的是，二位并沒有碰撞出什麼火花。并不是說二位演的不好，隻是兩個人的表演風格有差異。劉敏濤更傾向于演繹，而任素汐是生活化的表演方式，在《回廊亭》裡，兩個人并不那麼搭，對手戲也沒有太大的亮點，沒有起到1+1>2的效果。
而除了兩位主演以外的其他演員，基本上全員聲嘶力竭，全員咆哮，全員驚恐臉，除此之外幾乎就沒有什麼别的表現。
...其次是電影的運鏡和音效。都2023年了導演，不會還有人在用一驚一乍的音效和突然的切鏡來吓人吧。而且全片大多數時候的背景音都是多少帶點陰森，聲音又比較大，很影響觀感。
我覺得東野圭吾的作品更加側重的是對人性的描寫和剖析，懸疑感并沒有其他的懸疑推理小說強，《回廊亭殺人事件》也是如此，所以大可不必非要強行安排緊張恐怖的氣氛。
...第三點，其實也是最重要的一點，是《回廊亭》的故事太差了，它的邏輯是混亂的。
這裡我不是在拿電影和原著做比對，我前邊也說了二者是兩個故事，我們完全抛開原著，就把電影當做一個原創劇本的故事來看，它的故事也是不及格的。
劉敏濤飾演的林經理要對高家複仇，其最大動機是因為高家老大把她兒子丢在孤兒院，導緻她兒子離世。但後面交代的很明顯，林經理知道自己兒子還活着，而且也跟自己兒子聯系上了。這其中的過程是不是太過随意，而且當她知曉了兒子還在世時，她複仇的最大動機是不是也站不住腳了呢？
...此外，高家老二一家，是膽子太小還是腦容量太小？高健剛被反鎖在屋裡，心态就立刻崩潰了，瘾還沒上來，就已經失了智，哭哭啼啼，大喊大叫。老二夫妻兩個也是一樣，看見兒子被反鎖就立刻驚慌失措，跟天塌了一樣。而且在明知道任素汐反鎖兒子要問話的情況下，兩個人非要一起去找鑰匙，留一個人穩住局勢不好嗎？再說回老二家兒子，你爸媽都告訴你去找鑰匙了，任素汐一句你媽不要你了就破防了，現實裡，你媽不要你了這句話估計隻能騙騙沒上小學的小孩。還有那扇門，前一秒還刀槍不入，堅不可摧，下一秒就被兩斧子打破了。
所以，這段戲本來應該是個高潮段落，展現任素汐的手段，但實際上這段戲卻因為降智的操作，咋咋呼呼的表演，成為了整部電影裡觀感最差的一段。
...高家老三也好不到哪去，你暗示萱萱去偷信， 偷到了卻不要，讓人家還回去，就喜歡反複橫跳是吧？況且，你又不是兇手，你幹嘛要暗示别人去偷信？
總結一下，高家人從長輩到晚輩，從雇主到雇員，沒一個正常人。
其實，《回廊亭》作為一個翻拍的電影，明明有一個起碼八十分的原著打底，劇本就照着原著寫，加一點本土化的改編，也不至于這麼差吧？
帶着疑惑，我打開了本片編劇文甯的作品履曆，他擔任主要編劇的電影，評分如下:《西遊記女兒國》4.4，《西遊記之孫悟空三打白骨精》5.6，《征途》5.1，《低壓槽·欲望之城》4.3，《魔鏡》5.2，5部作品，平均分不超過5，隻能說是穩定發揮吧。
...最後再次奉勸各位準備去看《回廊亭》的朋友們，千萬别去。本周上映的還有一部《保你平安》，我也看過了，品質非常不錯，休息日去看個喜劇樂呵一下不好嗎？就别去《回廊亭》給自己添堵了。
本文首發于公衆号：叫我魏小黑。歡迎來公衆号找我玩。
