前提（循環産生的誘發事件）：
初版jess帶着兒子去海邊時出車禍，雙雙死亡。jess不甘心欺騙死神來到遊輪，死神的憤怒讓jess陷入自己意識的循環。
結論：
遊輪上僅可能同時存在3個jess，且3個jess分為兩種類型。
論證過程：
一：jess類型
A善良：頭未受傷
B冷血：頭受傷
（兩類jess交替上岸，即：A-B-A-B-A······）
（A殺A，B殺B，隻有善良的jess A能活着上岸回家）
二：jess階段
1⃣️剛登船（無知
2⃣️經曆1次循環（醒悟拿槍
3⃣️經曆兩次循環（覺醒蒙面
三：ABjess視角分析
假設：
上一輪船代碼為x-、這一輪為x、下一輪為x+
㈠主視角推論（影片視角為x，即jessA）
1⃣️
船x：jess為A
A1登船，遇見受傷的x大壯，失手殺掉x大壯
A1發現x三人被x- -A3殺死，逃走。
A1被x- -A3追殺，用斧子背攻擊x- -A3将其打入海中。（A3頭部無傷痕）
【x朋友死完，x+出現】
2⃣️
船x+：jess為B
A2看到x+衆人登船
A2發現x- -A3留下的“去劇院”，看到被推下海的x-情侶男和x大壯攙扶欄杆留下的血迹。
A2誤傷x+大壯、x+大壯留下欄杆血迹（被x-B3看到）
A2看到紙條，為了驗證字迹重寫。
A2拿走槍，看到下水道懸挂的項鍊，最終兩條都掉下去。
A2遇見x+大壯，遇見x+B1，心軟放走x+B1（是否遇見另一個jess為不同點）
A2從劇院帶走情侶将槍塞給他們。
A2折返發現大壯失蹤（x+大壯被x-B3推下海，留下大片血迹）
A2跟着情侶女來到自己的屍體堆，A2看到x+B1砍死x-B3（不蒙面）并将其推下海。
【x+朋友死完，x++出現】
3⃣️
船x++：jess為A
看到新船A3覺醒，看到x+的B2誤傷x++大壯。
A3來到237房間，留下“去劇院”的信息，将x+情侶男推下海，拉走x+格雷屍體。
A3告知x++的情侶去劇院，蒙面殺x++格雷，殺x++情侶，x++A1逃跑
A3追殺x++A1被推下海，在岸邊蘇醒回家殺掉x- -A3，取而代之。
循環持續，A3回到船上成為x+++的B
······
㈡類推影片未展示的x+視角即jessB
1⃣️
船x+：jess為B
x+B1登船，遇見受傷的x+大壯和持槍的A2，逃跑。
x+B1被x-B3追殺，她發現對方的真面目并将她砍死推下海。（被A2看到）
【x+朋友死完，x++出現）
2⃣️
船x++：jess為A
x+B2看到x++衆人登船
x+B2發現A3留下的“去劇院”，看到被推下海的x-情侶男和x大壯攙扶欄杆留下的血迹。
x+B2誤傷x++大壯、x++大壯留下欄杆血迹（被x++A3看到）
x+B2看到紙條，為了驗證字迹重寫。
x+B2拿走槍，看到下水道懸挂的項鍊，一條掉下一條挂住。
x+B2發現x++格雷和情侶男被A3殺死，x++A1逃跑
x+B2跟着x++情侶女的血迹來到屍體堆，看到x++A1将xA3推下海。
【x++朋友死完，x+++出現】
3⃣️
船x+++：jess為B
看到新船B3覺醒，看到x++A2誤傷x+++大壯。
x+B3告知x+++情侶去劇院，蒙面殺死x+++格雷後被x++A2打傷頭。
x+B3将x+++大壯扔下海。
x+B3找到逃跑的x+++情侶将他們騙到237房間。
x+B3殺男重傷女，女逃跑，這個jess擦掉鏡子上的“去劇院”。
x+B3追殺x+++B1，被其摘掉麻袋砍死扔下海。
【x+++朋友死完，x++++出現】
㈢結論：以兩船間隔為一循環，則遊輪僅可能同時存在3個jess。
每組jess的排列組合僅以下述可能性存在：
x- -A3——A1——x-B3
A2——x+B1——x-B3
A3——x++A1——x+B2
x++A2——x+++B1——x+B3
x+++B2——x++A3——x++++A1
x++++A2——x+++B3——x+++++A1
······
由上述推測初版jess經曆：
假設：初版jess=J 第二版jess=L 第三版jess為J+ 第四版jess為L+
若J為A，則L為B，若J為B，則L為A
J與J+類型相同，L與L+類型相同
（J來到海邊，因為執念走上遊輪，從而進入懲罰的循環。）
1:J殺掉J遊輪上所有人。
2:L上岸，J再次殺掉L遊輪上的所有人（不包括L）。
3:J+上岸，J試圖殺掉J+所有人，被J+反殺。
4:L+上岸，L試圖殺掉L+所有人，被L+反殺。
自此陷入循環······
推測：以J自發殺掉本遊輪所有人的行為來看，初版jess為B的可能行較大。
