因為裡見角色刻畫失敗，讓我不能接受這個劇有如此高分。或許2003年的三觀與現在不太一樣。
我能想象到創作者想表達什麼：财前是肮髒的、向現實屈服的、但有理想的醫者，裡見是崇高的、完美的醫者。原著我還沒看，但電視劇并沒把這點刻畫好。财前在我看來并不肮髒；而裡見的行為根本不自洽，完全是别扭聖母。
程序正義vs結果正義
他們兩人并不是程序正義與結果正義之分。财前是結果正義沒錯，但裡見是既要又要。小西綠的時候，他先是要結果正義；财前給了他結果正義，他又找人要程序正義；輪到女醫藥代理的時候，他不能接受大學的程序，就又抛棄程序正義。
裡見是一個非常“靈活”的人：程序不合他心意的時候，他覺得程序有問題；别人沒遵循程序，他又追着别人要程序正義。
救一個vs救一萬個
裡見支持者噴反對者時，最常用的一句，就是說“祝你看病的時候遇到财前教授”，我真的會笑。（首先，财前教授的醫術是很高的，遇到他真的可以樂開花）
這是個經典命題，救一個還是救一萬個。你要非說“如果你是那一個，你怎麼選”，那我同樣可以問你“如果你是那一萬個，那一個不是你，你怎麼選”。展開來說就是，“如果你得癌症了，你希望遇到财前還是裡見”，換成“如果你五年後得癌症了。假使财前得勢，他建立的癌症中心可以拯救你；而假使财前失勢，裡見沒有能力搭建癌症中心，你還是支持裡見嗎？”這個問題本來就很無解；而給人扣上一邊去做假設，完全沒有意義。
你隻看到裡見為了小西綠奔走東西；你沒看到他手上的其他醫患，因為他聖母心、效率低下、而被忽視的患者。一天隻有24hr，就算不吃不睡，他這個速度，又能照顧多少病患呢？如果他提升效率，可以拯救多50%生命而損失20%人情味，你還會盲目支持裡見對每一個病患的過分上心嗎？你怎麼知道你那麼幸運，就是被裡見關注的那一個，而不是被他忽略的那一個呢？救一個和救一萬個這個命題的答案，确實無解，但從概率上來看，每個個體，更可能成為那10000/10001，而不是那1/10001。
理想vs現實
現實生活中，我們肯定要做财前，而非裡見。财前的做法是不完美的，但是現實的、可行的，且是最有效的，即：采用腐敗系統中不成文規定的肮髒手段（為當教授而行賄），為了能讓自己爬的更高，掌握更多權力之後，去做真正能夠改變腐敗系統、造福更多人的事情（興建癌症治療中心）。如果你要做裡見，在現實生活中，很難有大河内教授這樣的大天使從天而降、給你的職業留一條後路，也很難有這麼過分通情達理的老婆選擇不離不棄。
财前和裡見的核心區别在于，财前通過自己的努力，爬上去，再實現自己的理想；而裡見要通過大天使的從天而降，才能實現自己的理想。如果沒有人幫助裡見，裡見的理想就不能實現。現實裡不會有大天使，人應該把希望放在自己身上，通過自己的行動去努力争取；而不是獨善其身（原意），坐等伯樂發掘自己。
我很喜歡《Brooklyn 99》裡面的Captain Holt，他做的也是财前同樣的事情：在自己是小職員時，忍氣吞聲、卧薪嘗膽；當自己按照舊有的遊戲規則爬到掌權者位置的時候，大刀闊斧，改變舊的遊戲規則。一味做裡見，隻能在口頭上高呼理想，并不能帶來真正的革命變革。
