看到很多人有談論審查制度，這裡想說一下我的觀點：并不是審查制度迎合了藥神，而是藥神迎合了審查制度。我們看到什麼取決于上面的态度，而且08年以後無大悲，所以隻能發生在02年。但是電影淡化了年代感，事實上，每個時代都是一樣的。這就來源于社會上人對人的支配關系，這是不平等的，當然恐怕還會存在最少幾十年。
再談談電影：這部電影就像邁克爾傑克遜，非常流行，但又有一定深度，點到為止，但在其背後給了人很多思考空間。在現有的框架内做的非常棒了。就舉，一場戲的例子吧，實際上也點明了勇哥有良知，勇哥到婉婷家中，想發生關系，看到孩子後，實際上是理解了婉婷背後的故事，（業務熟練，四萬的藥錢是哪來的？）像《罪與罰》的索尼娅為養活他的弟弟妹妹而賣身。諸如此類，數千數萬病人背後都有故事，這就讓人想到了社會問題，但是不能再講了。

反駁大佬的低評分：如果你本來想聽交響樂，卻點開了邁克爾傑克遜的音樂，那自然會給低評分，因為在藝術性上确實相形見拙。但是這部電影好就好在它就像邁克爾傑克遜，它能夠傳播廣泛，并且給人一定的藝術性，也就是對于社會問題，對于人性有一定的探讨，讓所有人都能享受。但如果像柴可夫斯基或者貝多芬的交響樂，這個門檻就很高了，雖然藝術性上更勝一籌，但受衆面太小。或許你會覺得邁克爾傑克遜太俗，隻有交響樂才高雅，但問題就是我們生活在社會中隻有能讓大部分人接受的，而且還能有一定藝術性的，引發了很多人共情和思考的電影不屬于好電影嗎？評判角度不能單從拍攝手法和深度或者這個電影藝術性來評判。

我覺得這個電影拍的非常棒，沒有廢話，剪輯流程，人物塑造也是短小有力，篇幅不長，但卻講了很多。雖然限于審查體制，必須得來個光明結局，但這無可厚非。我覺得這個電影拍的非常牛逼，我在此力挺！本片還推動我國司法改革