這是今年我最喜歡的綜藝，像是真實社會的超級縮小版，裡面涉及生存競争、政治選舉、合作生産、社交聯盟，并且展現了對社會議題的讨論和觀念的碰撞。這也引發了我的很多思考，尤其對權力、階級、女性處境以及人的複雜性有了更深入的思考。
一、什麼樣的人容易成為領導者？
河馬和Ted是節目中我很喜歡的兩位嘉賓，他們是崇尚多元平等的和平主義者。河馬溫和包容、對問題有深刻的思考；但她對權力渴望的缺失反而引起了衆人懷疑，一度被視為是潛在的“不良分子”，如彈幕所說，他們無法理解一個優秀的人為何沒有權力欲望。河馬在後采中有很多精彩的言談，是個敏銳又開闊的人，但在活動中她的性格特質體現得不多，可能并不是個外露的人；很遺憾她被早早淘汰了，後面的辯論和演講環節都很适合她，好希望看到她的觀點輸出。
Ted有好奇心和辯證思維，隻有在全面地了解一件事之後，才會給出自己的判斷；他是個期待共赢的人，提出了用“圓形監獄”的方法對投票階段互相監視，防止有人進入小屋淘汰别人；同時，他也是個道德标準很高的人，在白熊沒有履行競選諾言，導緻河馬被淘汰時，Ted提出了質疑；在最後他和Sugar必須有一人出局的情況下，道德感讓他選擇了消極競争，最終離開遊戲。Ted在後采中說，當時非此即彼的競争讓他質疑這樣做的意義，覺得自己想體驗都已體驗到了，好像也沒有繼續下去的強烈渴望。
我很好奇如果他們成為社區領袖，社區氛圍是不是會更友好、被淘汰者是不是會更少。但河馬和Ted的價值觀導緻他們本身就沒有領導大衆的欲望，更适合作為志同道合的小群體的意見領袖。在節目中，他們非但沒有掌控權力，反而成為了少數幾個被淘汰者。
真正的掌權者往往是有強烈權力欲望，并且鼓吹極端思想的人。節目中有兩個本身就從政的人——白熊和超人，成為了領袖角色的最大競争者。他們都有出色的學曆背景和強烈的權力欲望（特别是超人），并且能夠提出很明确的“政見”，由此吸引支持這些觀點的人。但很遺憾的是，白熊在競選成功後，好像忘記了自己力争不讓任何人淘汰的宣言，在夥伴面臨出局時，沒有盡力幫他們争取；也許是為了避免被大家挑戰，她失去了領袖應有的判斷力，在很多場景下都選擇随大流，在某種程度上成為了隐身人。
和朋友讨論起這個問題，她說大部分領導，隻是想當領導，因此可以不擇手段去實現目标，做事對他們來說隻是手段不是目的；而真正把做事當作目的、一點點走上去的人，反而是少數。總感覺這是劣币淘汰良币的過程，也是殘酷冷峻的現實吧。
二、階級造成的差異究竟有多大？
在這個綜藝開始前，每位嘉賓都做了一套測試題，從四個維度來評估他們的觀念和經曆，包括左/右、女性主義/平權主義、工薪階層/中産階層、開放/保守。做完題後，工作人員問河馬其中哪個維度對人的影響最大，她認為是階級，因為階級會影響到一個人生活和觀念的很多方面。
在節目中，有一次3v3線上辯論的議題是“貧窮最大的責任在于自己”，河馬沒有參與這次辯論，但是在留言闆中給出了自己的觀點。作為一個出身貧寒但考上了首爾大學的作家，她對貧困問題有着切身的體會和深刻的思考——
她認為在對貧困問題的讨論中，最讓人郁悶的是，常常是由非貧困的人進行，而他們對真正的貧窮是沒有感知的。貧困不僅限于經濟，而是影響着生活的方方面面，比如穩定的家庭、健康、信息、教育、居所、社會資本……而這些的貧乏限制人發揮自身的潛能，造成惡性循環；并且剝奪了人的認知能力和自信心，讓人陷入自責，把貧困完全歸結為自己的無能。河馬還寫道，貧困者甚至可能不知道如何使用社會福利工具，也許是因為沒有相關信息、抽不出時間、由于信用問題沒有銀行存折、沒有可使用的網絡/電腦……這些細節，是我們很多人難以想象的。我想起之前和網約車司機聊天時講起一些車裡會有異味，師傅說這是因為有些司機為了省錢晚上住在車裡，沒有洗澡的條件。得知這些後，我為自己的無知和傲慢感到慚愧。
有意思的是，這個綜藝讓我們看到背景相似的人對同一問題的不同解讀。與河馬形成鮮明對比的是騎士，同樣出身于平民階層，騎士卻認為貧困的責任在于自身。他的童年在赤貧中度過，後來成為特種兵，依靠超于他人的勤奮和優異的身體素質脫穎而出，并在退役後成為大學教授。他認為付出就會有回報，在節目中他從頭到尾都踐行着這個價值觀。我不禁想，他能夠改變命運，與他先天出色的身體條件有關，如果沒有這個基因彩票，各方面資質平庸的底層人能夠僅靠努力改變生活麼？還是大概率隻能勉強生存？
三、女性對自己的處境是否有真正的感知？
節目中讓很多觀衆不忿的一個問題是，測試題裡将女權的對立面設置為了平權，而不是男權。（這裡女權的定義是認為社會中依然存在男性的特權，應改善女性的社會地位并消除社會歧視；平權的定義是認為針對女性的普遍歧視已經基本消除）。
根據統計數據，在韓國22年的24,954件重罪案件中，女性受害者占比高達86%。想到了女性占比會比較高，沒想到這麼高。之前了解到韓國的女權運動是很有聲勢的，但即便如此，很多女性對性别不平等的問題仍舊缺少足夠的認知。
嘉賓中大部分女性在“女權/平權”這個維度中的傾向都是“平權”。如果說富家女Genie因為家庭條件優渥、生活順遂可能對此感受不深，那麼高愛信、浪子這樣由于職業原因長時間在男性環境中生活的人，也認為對女性的歧視已消除又是為何？
高愛信在大學裡作為首位女性選手加入了冰球校隊，她說當時有很多不便，也沒有單獨的更衣室，隻能去洗手間換衣服，但她仍然對這個機遇心懷感激。浪子是青瓦台警衛室的第一個女性警衛，單位因此建立了一些方便于她的設施，她覺得受到了特殊關照。我看到彈幕中大家的評論是“這難道不是應該的麼？”在長期的性别不平等環境之下，女性對自己的實際處境失去了清晰感知，将應得的權利認為是特殊的照顧，并且對任何一點的改善表示知足，而不是希望能有更多、更實質性的變化，這是值得我們思考的。
四、是否能用标簽來定義一個人？
嘉賓們是帶着四個維度的标簽來到節目裡的，我們自然也是以此作為第一印象去看待每個人的。但随着時間的推進，我們看到四個維度遠遠無法概括一個人的特質。我們期待各維度傾向都一緻的河馬和白熊能成為朋友，但這個情況沒有發生，白熊的多疑和競争性，造成了她對河馬的不信任；Grey在測試中顯示有左派、開放等進步傾向，但實際上卻是個油滑的投機主義者；各方面得分都相對中庸的Sugar，不露聲色、和和氣氣，從不被大家提防，但卻隐藏着很大的野心，最後拿走了高額獎金，她在後采中半開玩笑地說“我是個虛僞的人啊”。
人是多面、複雜、動态的，越來越不喜歡給人貼标簽的做法，用标簽去了解一個人是懶惰的。
看這個綜藝時，我和嘉賓們一起對社會議題進行思考，對這些争議問題的看法也讓我對自己有了更多了解。我喜歡看彈幕裡大家七嘴八舌的讨論，并且開心地看到，絕大多數情況下，大家都喜歡更為開放、平等、進步的思想。世界是割裂的、人是多樣的，未來也許不會更好，但我們還是應該保持敏銳、保持思考、勇敢表達。
