一個多麼老套的網絡傳播的刑事舊聞,制造着觀看噱頭,但我得說,除了噱頭,就沒啥了。一個非常膚淺的故事。李玉這種交藝術片作業的導演,我現在懷疑其創作源頭已經枯竭。編劇竟然是李玉和投資人方勵(裡面的最高老闆唐某我猜是方勵本人出演剛剛查了下信息果然)。我的個天。就沒有文學創作者介入了?李玉現在拍片這麼不講究了?還是對自己的編劇和故事太過自信?整個劇情和角色設置充斥着狗血。範偉演的朱叔叔剛出來晃兩眼就能猜到他必然是大奸大惡大反派。那張嘴臉越往後越猙獰可我覺得他人性陰暗的诠釋并沒有任何新意。因為整個片子都隻是滿足于對老掉牙人性陰暗與複雜性的膚淺刻畫。王俊凱演的八年在逃的年輕後生這個人物的設置更是莫明其妙。哭着喊着要馬思純演的喪父女孩不要糾纏着自己去報井,可偏偏要把對方七拐八彎地帶到自己的流浪漢窩棚裡講述自己親眼見證的罪惡秘密。這是腦子有坑麼?還是編劇想當然地讓“情節”和人物動機圍繞着自己的便利行事?馬思純演的女主,明明把壞叔叔殺害自己父親的鐵證握在手裡,交給井查就齊活了,可特麼偏偏不這麼幹,偏要去奔赴叔叔的鴻門宴,最後時刻圖窮匕首現,一刀捅向叔叔的肚子。還沒捅緻命,搞得對方反撲向自己。又制造出最後在待爆破的廢塔底的僞造“高潮戲”。我本來對王俊凱演的那個苦命娃的預料是他替馬思純殺人複仇,讓馬思純繼續呆在光明裡,成全自我愛情之偉大,但導演編劇自認為有比這個俗套更嗨的玩法,那就是安排小夥兒去塔底與馬思純的壞叔叔範偉同歸于盡,同時還要想辦法讓心愛的女孩馬思純正好出離到安全範圍外。準備爆破廢塔的專家們還正好在關鍵時刻不接壞叔叔的電話,精準爆破将壞叔叔和用自我尋死來贖罪和成全愛情偉大的小夥兒一同炸死在塔下。這些都特麼什麼鬼。沒有一處經得起推敲。沒有一筆是關于人性的鮮活與動人描寫。用現實主義風格藝術片的殼,包裝了一個自以為很嗨的關于人性罪惡和贖罪的故事,散發着一絲腐臭。看這個片正是源于早上起床後無意間看到方勵訪談時的一句話。對于方勵那句話本身我是很欣賞的——相比之下,他投資并親自參與編劇的此片,似乎隻是證明了,他對電影的認知水平,和其情懷真的不成正比。
對不起,隻能打兩星
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
在溪邊(24月11月一刷;24年12月二三刷筆記)
你可以不“理解”一部電影(或自以為理解實際上是誤解創作者的真實意圖),但你不能不“感受”一部電影。事實上,藝術電影的作者,往往要打破的就是通常意義上對電影的“理解”——那樣會制造刻闆印象,使電影的真正意義喪失。電影這種媒介,它的優點 ...
我們善熙(20年11月一刷;24年12月二刷筆記)
她很久沒來學校了。她現身學校,想找教授給她寫留學申請推薦信。一位男同學碰到她,告訴她教授不在學校,出差了。轉頭她就在校園裡碰到教授。她把自己訴求告訴教授。教授答應了。她又碰到那個男同學,質問他為何騙她。他笑說跟她鬧着玩的。她火大,怒 ...
自由之丘(20年11月一刷;24年12月二刷筆記)
洪常秀第16部長片《自由之丘》拍得是如此簡單。片長也隻有67分鐘。講一個日本男子到首爾尋找兩年前交往過的女友。他住在一間有庭院的家庭小旅館裡。多次到女友的住處、任教的學校尋找她。可總沒見到她。認識她的人說她休假去了。他給女友寫一封一 ...
江原道之力(一刷于20年11月。24年11月二刷後的記錄)
他與她深愛着,但不能在一起。師生戀。自然,他還是有家室的。分手後她長期封閉起自己。仿佛失落了自己人生似的。他喝醉失控過一陣。走出低谷後他對朋友談起她,說她年輕,但是他心中最成熟也最可愛的女人。她讓他第一次感到什麼是愛。他想照顧她一輩 ...
豬堕井的那天(一刷于20年11月,二刷于24年11月,這是二刷後的印象文本)。
他是個作家。他穿得随便。長得普通。他有點窮。租住在樓頂上的一間小屋(倒是比地下室強點,光線好)。東亞文學圈不景氣。他空懷理想。不是未發表的稿子在編輯手裡積壓,就是發表的稿子的稿費,編輯還要再拖一拖。說公司有公司的發稿費時間規定,無法 ...