5月13日，一起看的第五電影。對于我而言，這部電影帶給我的東西，遠超出其主題，比如我們的關系、對一些事件的讨論，和法律知識等等，意義非凡。

任何一個人都不因該在得的公平公正的審判之前被帶有傾向性的輿論指責，電影中這個人是女主。這一傾向性，我認為其直接因素，大部分來自網絡對情緒的放大，一部分來自群衆對事件的不充分了解，一部分來自群衆基調。根本因素歸結為群衆基調。官方審判通常被用作公平公正審判的替代，但實際情況往往複雜得多，導緻官方審判不一定得民心的。每個人的心中都有一杆秤來評價官方審判是否符合個人的道德準則。整個社會上的每個人的評價由組成了群衆基調。群衆基調也不一定是正确的，或者說公平公正的，僅代表了大多數人的看法，其也帶有偏向性。現社會是男權社會，偏向需要被另一個偏向趨勢所糾正，整個系統就像是加速度和力的關系一樣，這是我理性上接受激進女權的原因。但是對于一個平衡的氣候态，強偏向趨勢最終會消失，可能來自該偏向的自我革命，也可能來自另一個偏向的反撲（激進女權就是一種反撲）。在以上觀點中，平衡的氣候态就是公平公正的。對此，一個重要的假設是，人性之善大于惡。這是很有希望的，因為惡是自私的，他們的算計最終會消耗彼此。

因此，在記錄的時候，我又有了新的判斷，主要關于自私。我相信電影裡的女主沒有殺人，也相信它和丈夫之間原本确實是相愛的。女主非常理性而冷靜。争吵中，其對丈夫的剖析精準，丈夫是能力不能和其自尊心匹配的人，但是在夫妻或者家庭關系中就顯得冷漠無情了。争吵最後，剖析讓丈夫感到冷漠和陌生，因此冷靜下來，但是妻子反而變得情緒化了，因為她終究是人。妻子和丈夫都是自私的。丈夫認為妻子的讓步都是很小的讓步，沒有意識到其實那也是相當大的讓步。他對孩子的陪伴是他的無私。妻子的退讓同樣是無私的。她在家庭關系中以自我為中心，并沒有用她更冷靜的優勢來更好的解決問題，這是她的自私。到了最後，她發現她需要孩子的愛，也需要丈夫，她沒有她想象中那麼強大，受傷的終究是自己。這僅僅是我的個人理解。至于如何解決，我還沒思考出結果，隻希望我能盡量做一個無私的人。