剛看這部電影的時候，我覺得還挺無聊的，但看到最後結局的時候，我本能的雞皮疙瘩被挑起，我想我看懂了，直到隔了一天，再次回顧這部電影的時候還是會出現雞皮疙瘩出現的感覺。

為什麼海報裡的女人是紅裙子？而紅裙子從影片的30分鐘出現，導演給了極其強烈的音樂，就是為了引起我們觀衆的注意。在影片的第90分鐘，紅裙子脫下，完成了整部影片的戲劇叙事的結構。而紅裙子本身就有一種未解決的冤屈隐藏在裡面的，無論是恐怖片還是愛情片，鮮紅色往往代表着一個不公的冤屈，而女兒追随母親過往的故事核，其實“追随”的本質不是看清别人，而是在過程中重新審視自己，所以這部電影本質上是關于女主的故事，下面就聽我細細分析吧。

女主是近視眼，我想這個也來自于編劇童年的生活。看不清現實，往往會有一個記憶錯亂的童年。而在記憶錯亂的那個時候，很多人也迷迷糊糊的忘了之前發生過什麼事情。對于女主深受過最嚴重傷害的，是安東尼奧做蛋糕的爺爺，他在那個地下室，給了女主一個小面包，随後就性侵了她，讓她把他的那個東西讓她含在嘴裡，女兒因為過于想要忘記這段經曆，把受害者幻想成了媽媽，導緻了一系列的事情的發生，其實媽媽和馬塞爾并沒有發生什麼，但是因為一個“善意”的謊言，導緻了整個故事的走向錯亂。而“把它放進嘴裡”這句詞時不時萦繞在女主的心中，還經常錯亂的聽到有人叫她的名字，她已經忘了這聲音從何而來，更别說是内心的聲音了。

這一點，其實可以很清楚的從泳池和汗蒸戲當中看出來導演的設計。汗蒸戲當中，女主坐在牆邊，而整個光影的設計是地下室時候的設計，昏暗又恐怖，安東尼奧從外面進入，一個巨大的特寫鏡頭，就連光影都是爺爺一樣的仰拍鏡頭。安東尼奧進入後就開始強暴女主，女主反抗後動彈不得，随後又神奇般的恢複了正常的對話。我想這是女主的一個幻想鏡頭，也是導演讓我們通過安東尼奧反映出女主的受害者情緒，同時也是還原當時真實事實的一個鏡頭。而随後的回憶鏡頭是女主欺騙了父親，并且告訴父親母親和馬塞爾在地下室有一腿，父親錯怪了馬塞爾，并且還要把安東尼奧從樓梯上扔下去。這個回憶鏡頭給我的感覺是女主是羞愧的，所以來到泳池裡主動幫安東尼奧手淫，作為補償？

而随後的一切都印證了女主曾經說謊的事情，舅舅和爸爸均認為自己當初所做的事情是被女主欺騙了，他們認為一個7歲的女孩不會說謊話，但是他們忽略了精神的本質。

爸爸的角色其實非常精彩，屬于偏執型人格。而他總是懷疑自己的老婆出軌，總是家暴自己的老婆，研究過心理學的人應該都會了解，這種人格是很難修改性格的，并且極其小氣，報複性極強。這也是為什麼在馬塞爾送了母親紅色裙子後，爸爸還去威脅老婆說要殺死她。

那麼殺死媽媽的究竟是誰？是馬塞爾？還是爸爸的壓力？還是女主？我覺得這個就是仁者見仁智者見智了。影片剛剛開始的時候，媽媽給女兒送咖啡，女兒與母親格格不入，甚至還把媽媽的咖啡給倒掉，媽媽穿着紅色衣服，女兒的被子是綠色，形成了一種割裂感的反差。而父親常年的家暴導緻了母親的困難。隻有馬塞爾對母親好，兩人真正相愛。也就是說，導演一開始營造出的一種懸疑氣氛是馬塞爾殺了母親，但是實際上馬塞爾才是那個好男人。而母親的死，應該是多種原因的吧。

在整個影片的過程，追馬塞爾的懸疑感，還有馬塞爾在照相館旁邊裝作猥亵其他年輕女孩，都是導演為了增加最後的反轉沖突而做的設計，但并不高明。

最後讓我起雞皮疙瘩的一場戲就是女主來到地下室，找陌生人借了一個火柴。在這個地下室，通過時空交錯的剪輯，使得安東尼奧的爺爺的特寫鏡頭出現，整部影片的謎底徹底結束。女主用恐懼的呼吸聲回憶起了小時候發生的事情，并且大喊着：媽媽從沒來過地下室，我從未在地下室看見過媽媽。

女主度過了心理上的難關，她看清了自己，這段旅程也快要結束，她脫掉了紅色的裙子，換上了媽媽的另外一套衣服，直面内心的恐懼，宣告着童年的情結徹底結束。女主這麼大不結婚，其實也使得人物更加立體了，童年對于男性的恐懼，才導緻了現在的狀況，我想，安東尼奧的選角這麼醜，應該也是因為她對男性恐懼感的一個體現吧。

男性作者能夠作出如此女性視角的作品，真是太了不起了。