說實話，中午剛看完這部影片的時候，我真的大受震動，覺得這是2025年我看到的最精彩的影片，也是最有力量的女性主義影片。

但我打開評論以後卻發現有很多差評，有說虐女；有說導演将暴力浪漫化，女主回去以後還不是逃不過毒打；有說這不是一部真正的女性主義影片，用英雄主義掩蓋個體的痛苦；也有說女性類的影片評分就是虛高等言論。

看了一些後，我感到一絲疑惑，什麼時候女性主義也有其特定的标準了呢？那告訴我到底什麼才算女性主義呢？什麼時候叙述女性苦難也成為一種厭女的行為了呢？又是什麼時候避免刺激受害者的隐喻成了弱化家庭暴力的一種洗白手段了呢？

甚至在看到有人說女性類影片評分全都虛高的時候我突然很恍惚，怎麼沒有人說過男性類的影片評分虛高的話呢？去看豆瓣有名的top250電影榜單，排在第2位的就是《霸王别姬》，《春光乍洩》94位，《斷背山》122位，《請以你的名字呼喚我》142位，《模仿遊戲》156位，《達拉斯買家俱樂部》172位，《波西米亞狂想曲》212位，我隻是粗略的數了一下都有七部純粹的男性叙事影片，更别提其他幾乎清一色男導演的影片了，這時候怎麼又沒有人說評分虛高了呢？難道是《還有明天》還不夠精彩嗎？還是說太過精彩了以至于戳到某些人的痛點呢？

被評判是表達者的一種宿命，但敢于發聲本身就是一種奪回權力的方式。

我想說的不是這部影片有多麼的完美，而是希望大家在做出評判的時候能有一個不那麼偏頗的标準。
我當然理解并尊重每個人的不同想法，我也歡迎對女性主義的多重解讀，但我不能理解對于男性和女性叙事影片如此割席的雙重的标準。

上野千鶴子說“女性主義是追求弱者也能發聲的主義”，我也希望女性主義可以是多元且包容的，畢竟它的究極目的在于平權。一個鏡頭，一段或許“不那麼女性主義”的叙述并不能否定整部影片想要傳達的思想，重要的是有女性在發聲，有女性在為其他女性争奪相應的權利，有女性在看見并支持女性。

或許《還有明天》不夠“那麼的”女性主義，那又如何？隻要能在一些女性心裡埋下女性主義的種子，總有一天會萌芽，總有一天會照亮其他女性，總有一天會彙集成汪洋，總有一天會燃燒起火光。

我想這才是所謂“女性主義”影片真正存在的意義。