反複看了很多遍，其實并不像有些評論說的那樣晦澀難懂，《塔爾》給人的感受反而是“真實，刺骨”，看的過程中并不會覺得主角是虛構的人物，不知道的還以為是紀錄片，傳遞的東西也不難懂。

1，沒有天生的男人和女人，如果把一個男人擺在女人的位置上，那麼他會成為一個“女人”，女人同理，所以《塔爾》整篇故事看下來，把主角替換成中年男人也并不違和。

2，與其說是女權主義，倒不如說是在描述人性，塔爾的感情世界很好的展示了“性掠奪就是上位者對下位者的霸淩”，諷刺的是，同為女性，當塔爾擁有了權利和男性視角，她還是把其他女性當做掠奪品，導演可能想表達，站的太高，不論是男是女，都會迷失自我，遭到反噬。

3，藝術的成就和道德究竟如何區分？說實在的這也是我一直覺得矛盾的議題，有一句古話是“人無完人”，就算再頂級的大師，也有陰暗不堪的一面，整個觀影過程中，一面看到的是塔爾光鮮亮麗地站在指揮台上，另一面是她猶如爬滿蝼蟻啃食殆盡的生活，很有撕裂感，我看着也很矛盾。

對于這塊兒的表述感覺導演野心大了點，給人一種既想去标簽化，又想強調道德和藝術水準的對沖對人們的影響，所以可能比較難懂。

但整體很好，我是感覺很深刻，很少見的囊括了 性别意識、人文藝術、社會人性的大藝術片，在全球這麼火也能理解了。

而且凱特的演技很加分，這個角色是真的難演，既要學習指揮又要學小語種，雖然這對芭蕾舞出身樂感很強的她不是啥難事.....但這角色真隻有她才能駕馭得了。

白人女性、中産、天才音樂家、女同性戀，藝術大師跌下神壇，這種題材确實很好取悅傲慢且充滿男凝的奧斯卡，如果沒得冠，隻有一種可能：
奧斯卡把主角代成個男的感覺遭到了冒犯所以不給獎????????