《初步举证》以一场震撼的独角戏揭开了性侵案件中女性维权的艰难困境。当刑辩律师 Tessa 成为受害者时，她精心构建的法律武器在司法体系中竟显得如此脆弱——这不仅是一部关于个体悲剧的电影，更是对法律正义与人性偏见的尖锐叩问。
一、法律规制与现实困境的割裂
罗翔在《刑法中的同意制度》中指出，性侵犯罪的本质在于"不同意"，但司法实践中对"同意"的认定常陷入模糊地带。电影中 Tessa 被告知"没有完美受害者"的庭审台词，直指法律对性侵案件举证责任的苛求：公诉机关需证明受害者存在"合理反抗"，而旁观者视角的"看似自愿"往往成为定罪的关键障碍。
书中提到的"反抗规则"在影片中具象化为 Tessa 被撕扯的衣角、颤抖的证言，甚至她试图通过肢体语言证明挣扎的细节。当法官质疑"为何不直接呼救"时，观众与角色一同感受到法律程序正义与人性真实痛苦的割裂。
二、权力结构中的性别凝视
罗翔剖析的"性别偏见"在电影中形成强烈反讽：Tessa 作为专业律师，却因穿着暴露、与嫌疑人共处酒店等"合理怀疑"被质疑动机。这种"荡妇羞辱"的司法异化，恰如书中指出的"社会风俗与性自治权的冲突"。当辩护律师将"亲密关系"作为合理化性行为的依据时，镜头语言通过桌案上摇晃的婚戒完成对父权制逻辑的无声审判。
三、证据规则的结构性暴力
影片通过庭审戏码展现了罗翔笔下"证明责任分配"的致命性：公诉机关需用"超出合理怀疑"的标准证明不同意，而 Tessa 的身体伤痕、心理创伤往往因缺乏"直接证据"被消解。书中提及的美国"合理怀疑"标准在本案中异化为对受害者的二次伤害——当辩方提出"两人曾手挽手进电梯"的细节时，法庭瞬间倒退回物化女性的前现代语境。
四、女性证言的重构力量
尽管结局充满缺憾，但电影通过独角戏形式完成了对司法证言系统的解构与重构。当 Tessa 直视观众说出"看向你的左边，看向你的右边"时，第四面墙的打破象征着女性叙事从法庭证据链向公共记忆的转向。这种"证言剧场化"与罗翔倡导的"规范性构成要件要素"改革形成呼应——或许唯有将个体创伤体验升华为社会认知，才能打破法律程序中的性别凝视。