劇集剛開始，Cath的過度熱情讓人感到厭煩，直到第4集Dulcie出軌的往事被揭露，我才意識到Cath的控制欲、對自我感受的過分強調，以及在Eddie面前的争強好勝，其實都是她極其缺乏安全感的表現。
這也是為什麼Cath主導兩人搬到人際關系簡單，生活較為輕松的deadloch小鎮。在小鎮上，她參與了很多療愈課程和活動，也積極帶着老婆去心理咨詢。
......然而，5年過去了，mankiller案件的出現，引爆了地雷：Cath仍然在創傷後的應激狀态中，Dulcie用妥協來贖罪的方式也已經透支了自己。
從日常工作中不難看出來，Dulcie具有很強的責任感，于是她的責任心勒令自己用壓抑真實想法，讓渡決定權的方式對Cath做出補償。所以Dulcie在許多問題上沉默、欲言又止，讓Cath把握了二人的生活走向。
...直到案件進展到後期，案情撲朔迷離帶來的壓力，Cath的知情不報、步步緊逼，讓Dulcie有了吵架的底氣，她才獲得了發洩的機會。
在前面，兩人出現過類似于親親抱抱、包餃子式消解沖突的做法，但我覺得這并不适合處理成年人的問題。
沖突不可怕，有沖突才會有改變。
...Dulcie一直不坦白内心想法，一是工作強度導緻沒有機會，二是她的愧疚感讓她甚至無法開口誠實地表達自己。
伴侶不說，Cath就隻能自己說，她在Dulcie生日上當衆宣告自我，來解決自己的焦慮。（看得出來她是認真地按照心理咨詢在自我療愈，這一段頗有點教條主義地交作業了，但當着這麼多人的面其實也有點轉移壓力的意思。）
......但敏感而喋喋不休的Cath唯獨忽略了愛人的情緒，吵架的時候，Dulcie問她為什麼不問問自己快不快樂，Cath沉默了，她潛意識裡害怕事情再次脫離她的掌控。
......兩人當時具體如何應對出軌事件，我們不得而知，但最後的結果是延續婚姻，就證明雙方都想維系這段關系。
Cath做出了原諒的決定，但她仍然用剝奪Dulcie自主權的方式懲罰着她，Dulcie也一再容忍這樣的行為。如果一直這樣下去，兩個人的關系隻會進入惡性循環。
...這段關系走向之所以給我留下了很深的印象，是因為我感到了熟悉的邏輯。
和父母從小強加愧疚感的行為簡直如出一轍。尤其随着我長大，前往外地上學工作，這種行為更是變本加厲，還運用了扭曲回憶、責任擴張、因果颠倒等多種手法。
（是的我也被trigger到了，btw我願稱情緒勒索為老中人維系家庭的靈魂）
情緒勒索的本質是通過共情，讓一方産生消極情緒，從而達到另一方的支配目的。
......共情不可怕，共情讓我們更能理解他人，讓我們學會愛和包容。但是無止境的共情隻會侵吞主體性，就像病毒擴散時必須帶口罩，必要時必須切斷連接，分離感受。
除了NPD這種極端情況之外，很多時候，情緒勒索都是有一方的不安和自卑在作祟，從你的弱點、軟肋（責任感、愧疚感、恐懼感）入侵操控你。
其實，完全可以通過良性溝通和客觀合理的分析解決的問題，為什麼要包裝成愛，實則行要挾恐吓之事呢？
處于愛情中的兩人尚不能達成完全對等的權力地位，親子關系就更别想了。在經曆了痛苦的自我掙紮和完全無效的雞同鴨講之後，我發現必須保持絕對的清醒和松弛，才不會被擊垮。
清醒是指不要陷入對方為你的行為所附加的上升意義，松弛是給予自己緩沖思考的時間，坦誠地對自己進行不帶有審判性質的思考。
就像争吵到最後，Dulcie給出的标準應對模闆。
.........弄清楚更加重要的事情——現在的、我的感受，抛棄“過于肥大”的良心，抓住當下的繩索，才能将在泥沼中沉淪的自己救出來。
說到底，在一切親密關系中，人和人的距離都拉得太近了，沒有那麼泾渭分明、彬彬有禮，邊界的消融勢必會給主體帶來動蕩，但一個人首先隻能解決自己的情緒，并對之負責。勘破哪些是愛、哪些是控制，實在不簡單，祝大家好運。
