C+6.9
本片往好了說是大片的模範習作,往差了說就是标準的二流貨色。
本想當做标準的武打動作片,爽就完了,奈何本片在我忍耐的阈值邊緣,可以理解但欣賞無能。
快節奏和視聽沖擊略有不适,風格路子也不對胃口。表面上動作雖惡劇烈,但沒有分毫内在的運動。徐克有幾分功夫,可惜沒用到正點上。台詞和打戲都幹脆利索 ,從劇情排布到動作設計都嚴密細緻,同時密不透風也就喪失了自然味。
同樣是武打劇,《倩女幽魂》也是在鬥争線下暗藏一條愛情線,隻不過後者更為突出罷了。我們甚至能看到昆汀《無恥混蛋》的影子,在餐桌上各勢力碰面交鋒,黑話句句逼人、真假莫辨、明暗試探,笑裡藏刀,峰回路轉、箭在弦上,…在輕松诙諧的氣氛和緊張激烈的氣氛之間震蕩起伏的張力,實際上也是勢力的角鬥罷了。
本片背景設定在明朝的龍門-年代久遠、有一定時間距離,就像西部片的拓荒年代。而大漠和西部荒原則又不謀而合,都是偏遠無人的法外地界。這為故事烙上了神話的印記,也有對這些野史演繹動刀的空間。
實際上,本片幾乎完全是西部片移植。通緝賞金的情節便如出一轍,都是公私相鬥,明暗勢力的微觀角鬥場。酒館中兩明一暗三方勢力相遇,幾乎複刻了《荒野雙镖客》中兩位镖客和通緝犯的相遇。視聽方面,面部特寫、動作特效、具有史詩和傳奇色彩bgm。主題不外乎英雄主義、利益與情義的較量。
大片自古是一家,雖然我看過的屈指可數但也想鬥膽分析一下。
首先将本片對照大片鼻祖格裡菲斯。多線叙事由平行交替蒙太奇串聯,在善惡二元的沖突進程中展開,最終将所有矛盾推向大決鬥、明線暗線彙流,在危機時刻迎來“最後一分鐘營救”,通過決鬥和抉擇的揚棄獲得一緻性。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 6.7
個人感受(觀衆傳播價值) 6.6
社會/曆史/時代價值 6.7
叙事水平(文學價值) 7
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.9
25.6.2于盧米埃,時光之鏡影展。
現場音效雖然好,但國語版很别扭。
ps.過幾天看看胡金铨的老版本。
從《新龍門客棧》管窺大片路數
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
