這次就不聊電影整體了。
聊一聊電影中的幾段我感受較深的部分吧。
第一段：
張麻子對着白馬開了一槍，這槍瞄準繩結，打中卻不打斷。白馬繼續跑，繩索已不能吃力。
旁邊的人問道：“沒中？”
張麻子說到：“讓子彈飛一會兒。”
過了一會，繩索斷裂，白馬四散跑開。
整部電影也是姜文對我開的一槍，白馬在我腦中奔馳一整天，繩索終于在深夜斷裂， 我頓感酣暢淋漓。
突然想起一段話——一個人十三四歲的夏天，在路上撿到一支真槍。因為年少無知。天不怕地不怕，他扣下扳機，沒有人死，也沒有人受傷，他認為自己開了空槍，後來他三四十歲或者更老，走在路上聽到背後有隐隐約約的風聲，他停下來轉過身去，子彈正中眉心。
我們終究要為自己犯過的錯誤付出代價；
同時，我們做過的所有事情總會有結果。
不必操之過急，讓子彈飛一會兒。
第二段：
六子吃涼粉，吃了一碗涼粉，服了一碗涼粉的錢。
但卻被胡萬、武智沖、小販誣陷，說吃了兩碗粉，卻隻付了一碗粉的錢。
于是就有了以下對話：
“縣長要給我們鵝城一個公平。我今天要的就是一個公平。他吃了兩碗的粉，隻給了一碗的錢，這就叫做不公平。”
六子果然被激到了，他把刀插到肚子裡，指着肚子說：“今天我肚子裡要是有兩碗粉，我白死。”
可刀橫血濺碗入粉出，人卻散了，人也死了。
其實沒有人在意六子吃了幾碗粉，他們隻想要六子的命。
這讓我思考：我們在被污蔑時，該不該自證清白？
其實答案很明顯，不需要去自證，你應當讓污蔑你的人去舉證。
他們認為你吃了兩碗粉，證據是什麼？
當然，群衆不一定向着你，因為“吃了兩碗粉卻隻服一碗錢”這個罪證已被提出來，大家就會自發地認為你是錯的，于是大家開始充當“正義的化身”去攻擊你，那時你說什麼都是狡辯。
但你也不能妥協，你不該去應下這個莫須有的罪名，你應該用法律證明和保護自己，用法律澄清輿論和污蔑。
...
