這次就不聊電影整體了。

聊一聊電影中的幾段我感受較深的部分吧。

第一段:

張麻子對着白馬開了一槍,這槍瞄準繩結,打中卻不打斷。白馬繼續跑,繩索已不能吃力。

旁邊的人問道:“沒中?”

張麻子說到:“讓子彈飛一會兒。”

過了一會,繩索斷裂,白馬四散跑開。

整部電影也是姜文對我開的一槍,白馬在我腦中奔馳一整天,繩索終于在深夜斷裂, 我頓感酣暢淋漓。

突然想起一段話——一個人十三四歲的夏天,在路上撿到一支真槍。因為年少無知。天不怕地不怕,他扣下扳機,沒有人死,也沒有人受傷,他認為自己開了空槍,後來他三四十歲或者更老,走在路上聽到背後有隐隐約約的風聲,他停下來轉過身去,子彈正中眉心。

我們終究要為自己犯過的錯誤付出代價;

同時,我們做過的所有事情總會有結果。

不必操之過急,讓子彈飛一會兒。

第二段:

六子吃涼粉,吃了一碗涼粉,服了一碗涼粉的錢。

但卻被胡萬、武智沖、小販誣陷,說吃了兩碗粉,卻隻付了一碗粉的錢。

于是就有了以下對話:

“縣長要給我們鵝城一個公平。我今天要的就是一個公平。他吃了兩碗的粉,隻給了一碗的錢,這就叫做不公平。”

六子果然被激到了,他把刀插到肚子裡,指着肚子說:“今天我肚子裡要是有兩碗粉,我白死。”

可刀橫血濺碗入粉出,人卻散了,人也死了。

其實沒有人在意六子吃了幾碗粉,他們隻想要六子的命。

這讓我思考:我們在被污蔑時,該不該自證清白?

其實答案很明顯,不需要去自證,你應當讓污蔑你的人去舉證。

他們認為你吃了兩碗粉,證據是什麼?

當然,群衆不一定向着你,因為“吃了兩碗粉卻隻服一碗錢”這個罪證已被提出來,大家就會自發地認為你是錯的,于是大家開始充當“正義的化身”去攻擊你,那時你說什麼都是狡辯。

但你也不能妥協,你不該去應下這個莫須有的罪名,你應該用法律證明和保護自己,用法律澄清輿論和污蔑。

...