失望。

全片感覺就是在用前朝的劍斬本朝的官。姜武的角色塑造很失敗，完全臉譜化缺乏完整的人物弧光，是為了迎合大衆刻闆印象裡“一個不負責任的父親、丈夫該有的樣子”。現實裡比這更惡劣的有沒有，肯定有；比這更好的有沒有，肯定也有；但是像姜武這種隻會吹鼻子瞪眼的、耍橫的紙片人和現實很脫節。是因為工作上受了很大氣嗎？那不妨着墨描寫一下姜武工作單位的細節；是因為社會輿論默許和支持這種現象嗎？那不妨描寫一下街坊鄰居的生活片段。總之，可以着墨的地方有很多，作者都一一錯過了。

為什麼說前朝的劍，因為本片的主人公是個上了歲數的女性，但凡把女性年齡調低比如女兒的年紀就會發覺特别違和，除了職場和育兒的難以兼顧以外，就難有其他矛盾了。通篇看下來，女婿的各方面表現你不說是卓越和出色吧，中規中矩肯定是有的。不論是經濟上對娘家的支持、情緒上的穩定、語言上的寬慰和和育兒方面的分擔（帶孩子出去玩 不要影響媽媽工作），這個女婿你要說他很差勁肯定是有失偏頗的。也就是說，在當下女性已經沒有受困于家庭了，隻要不滿意随時可以離婚，并且司法系統也會支持财産分割傾向于有利于女性的一方。也就是說本片中李紅的婚姻困境隻屬于那個特殊的年代 計劃經濟下的産物，女性的受教育權、社會傳統輿論、重男輕女、包辦婚姻等一系列交織的網在當下義務教育普及、女性參與工作、女性平權甚至優權的的2026年已經全然消解了。作者所要表達的叙事困境已經不存在了，斬不着本朝的官。

現在當然有遇人不淑，當然有家暴，但是編織這張網的更大視角的社會和司法語境早已經沒有對特定性别的壓迫了，退出機制很完善，涉及刑事層面的傷害，司法立馬介入。現在可以說是過猶不及，在司法視角下，男性是更脆弱的存在。

本片唯一的亮點是女性職場困境，是本片為數不多的把視角轉向更宏大的社會議題。育兒假不是天經地義的嗎？為什麼請了幾次假我就失業了？這點難道不值得去深入探讨的，但是作者淺嘗辄止，不敢深入去針砭時弊，這種耍機靈的做法可以理解但無法欣賞，你缺乏批判的勇氣我自然不必贊美。

通篇來看，表現手法過于幼稚為了刻意放大這個矛盾，設定為男方父親去世、母親不知道在幹嘛，女方父親就是個超雄的NPC。全篇除了提了一嘴找小時工，也從來沒雇過保姆或月嫂，避開了對經濟議題的剖析。除了挑起性别對立，看不到更深層次的東西。

女兒的形象是最豐滿也最合理的。從不涉及自身利益時候的堅定站媽媽，到涉及自身利益的道德綁架，人物的塑造比較真實能共情。這點算是不多的一個優點。

本片評分嚴重虛高，2026.01.21是8.8分，等着幾年後再來看會不會往下掉。