藝術家的浪漫主義可以理解。

但我真是服了。

孩子燙傷了隻會吱哇亂叫，一點生活常識都沒有。自己都照顧不好，還大包大攬說要照顧孩子。田爽哭着問他，當年你怎麼沒堅持要我？眼神這不明顯躲閃了麼。冠冕堂皇說什麼〔我沒想到你媽會這樣〕。我服，你離婚不就是因為受不了她〔這樣〕嗎？

在孩子面前诋毀媽媽。先不說這個行為本身就十足顯示出了他的幼稚和人品問題（這一點上瞧瞧程蔓多好），單說這個禮物，單純是實用主義和浪漫主義的碰撞，沒有誰對誰錯，難道程蔓缺你那點錢啊？居然在孩子面前暗暗指責媽媽市儈。你倒是不市儈，那你純搞藝術别賺錢啊？

公衆場合和孩子一起給媽媽難堪。更惡心了…孩子氣頭上做了些不理智不成熟的行為還就罷了，他作為一個成年人，不明來意就不分青紅皂白地把前妻當衆當惡人轟出去，一點面子都不留，毫無紳士風度。說不是好不容易赢了一局耀武揚威我都不信！還是借由女兒…

不會調解家庭矛盾。别說調解母女矛盾了，現在連奶奶和孫女都快成仇人了。而且明明看到母女之間有破冰迹象了，還撒謊阻止母女交流，問一下女兒意願不過分吧？這邊姑且理解為一點小私心，也能接受，但是！！！在孩子面前表什麼忠心呢！？媽媽是仇人，爸爸是恩人，豆豆逃脫了媽媽的壓力就逃不掉爸爸的情感綁架了是吧？這是要孩子愧疚死還是感激死啊？搞得自己犧牲很大奉獻很多似的，根本就是不負責任口嗨的體現！

用〔自由〕包裝〔逃避〕。你自由吧，換言之，〔我〕是不是也自由了？再換言之，我不管你，不是不上心，而是要讓你自由成長，你自己負責你的人生吧（這一點我很喜歡程蔓〔反省之後〕的〔對得起時間〕之說法）。好一個金玉其外的好借口啊。

另外，教育上奉行快樂也沒錯，可是爸爸也純純是按照自己的喜好塑造孩子啊。表面上是尊重孩子，本質還不是想讓孩子〔和他一樣〕自由放浪，那和媽媽希望她成為〔和她一樣〕的精英有什麼區别？父母都是拼盡全力拿自己〔以為〕最好的給孩子，用意沒錯，方法錯了，隻不過喜歡玩樂喜歡自由是天性，程蔓天然地就被敵視了，這點我方程蔓自認倒黴。雙方兩個極端，卻是同樣為了追求〔省心〕的借口罷了。

總之，程蔓作為媽媽确實有很多不足，可是給到老田這邊，難道就很優秀嗎？當了幾天慈愛爸爸就開始自我感動、沾沾自喜了。

我表示：真的想吐。????