看完《誤殺3》，最大的感受是：陳思誠式商業片模式是不是氣數已盡了？
如果說《解密》的驚天撲街還能挽尊成陳導的藝術追求和他的基本盤受衆水土不服，那麼如果他最拿手的東南亞犯罪宇宙社會情緒痛點片《誤殺3》如果再撲，恐怕真的要好好思考一下老一套是不是已經被觀衆看膩且抛棄了。
故弄玄虛的懸疑，自以為是的反轉，經不起推敲的細節，這些問題問題在前兩部裡不是沒有，但在《誤殺3》裡加倍放大，也讓整個ip疲态盡顯。（以下有劇透，介意請劃走）
首先，我請問整部片子和“誤殺”這兩個字的關系究竟是？？？
整部片子的第一個反轉，是利用觀衆對肖央角色的認知慣性，這層設計不能說編劇完全沒花心思。但是從知道肖央這次演的是住别墅的富豪，許多觀衆對電影就意興闌珊了。道理我都懂，但富豪救孩子跟我有啥關系？？？
《誤殺》系列最成功的地方，就是調動起了大衆痛點情緒，是替民伸冤為民請命，是底層對上位者“不服輸不信命”的階ji對抗。盡管電影的結尾延續了這個方向，但将觀衆的視角放在肖央這個壞人身上進入故事，并把受害者從個體變成了一群人，對情緒的挑逗和煽動能力大打折扣，甚至可以說是元氣大傷。
佟麗娅和段奕宏的角色在整部電影的前五分之四可以說是沒有發揮任何作用，然而你非常清楚這個咖位的演員不可能打醬油，于是——第二個反轉果然發生在他們身上。圓回來了嗎？倒也圓回來了，但是僵硬程度堪比茅坑裡的石頭。
我甚至都不想吐槽為、啥同樣是策劃綁架的做局者，佟麗娅能塗着烈焰紅唇一幅複仇女神的姿态對肖央聲淚控訴沉冤昭雪。隻能說你們東南亞的法律還挺人性化的哈
本來以為陳導能靠《誤殺3》一掃《解密》的陰霾，沒想到看完對春節的《唐探1900》更擔心了，祝寶強和昊然dd好運吧！
