好看！幾年前爸爸放假在家的時候跟著看過幾眼，直到今天自己一個人在宿舍書桌前看完全片。
電影中我注意到的一個點是——漢尼拔是一位有著極其聰明敏銳富有學識、觀察力極強等等特質的高智商犯罪者，但控制他的形式是最原始的像對待野獸般的——全身各處綁住、戴上嘴套，雖然現在寫下後意識到他的攻擊方式也仍然是極其原始粗暴的，但這種強烈的反差衝擊了我。
電影講述故事的方式、節奏真的太好太厲害，由最直接的驚悚的犯罪成果一步步導向背後的思路與根本原因，是一個有足夠深度的表達，以專業的精神研究者角度提供線索，罪犯心中的渴望，遭遇導緻的憤怒，由此而開展的恐怖行動...一切都在女主史達林和漢尼拔巧妙周旋下發生的對話中推進。在圍繞這個連環殺人案偵查之外，漢尼拔本人這條線刻畫的也相當簡潔且豐富，在短暫的簡單情節中最大化地多面展現。女主史達林更是在兩條線並行間釋放出強烈的魅力，智慧勇敢。
其實看完後我對“沉默的羔羊”這個意象仍不大理解，史達林內心尖叫的羔羊或許是那些處於危險境地無助的弱者，
插敘一段——寫到這裏字數太多於是來到影評處，因而在想標題應該寫什麼，感覺就叫沉默的羔羊有些無腦有些聯繫不大，去我wb找靈感時點進去年今日：
“當這樣的無可奈何，春風沉醉的晚上，我每要在各處亂走，走到天将明的時候。
沉默，我隻好沉默。 ”
...這個奇異的巧合讓我驚訝不已，那就叫沉默的羔羊吧，看來我的沉默在這一兩年中變化不多。
接著說羔羊的意象，同時史達林也是那個弱者，無力改變一切隻好逃跑。漢尼拔對她說那些羔羊停止尖叫了嗎？我確實沒理解這句話的含義，“尖叫的羔羊”可能是對應著內心的不安麽????不過我發現實際上目前討論的都是尖叫著的羔羊而非沉默的，包括看別人提到的凱瑟琳也是這樣不斷尖叫著卻被勒令閉嘴的“羔羊”，但也有一種討論說史達林在男性包圍的世界裏就像是一隻沉默的弱小的羔羊，沉默體現的好或壞的一面，兩種指向是共存的嗎？不過不同的表象裏始終作用於弱者。說到這我想起水牛比爾，他最初的出發點也是弱者、受害者，可他採取的行為實在是太扭曲，表面的身份由普通人轉變為加害者。
聯想我的那條微博，其實羔羊的沉默也是一種尖叫，無聲的尖叫，無可奈何的被主動或被動消音的尖叫。羔羊該怎麼做呢？能怎麼做呢？它跑的掉嗎？跑掉了之後是什麼？
...
