B+8.2
相比剛看的前期作品-清新脫俗的《那年夏天》,本片輕快靈動連貫許多。此前本以為是《童年往事》那樣的悶片,實際上又荒誕诙諧許多、可看性頗強。
開始認為雖然有趣但沒有什麼深度和創新性,隻是沒有架子罷了。但很快我就摒棄了思考的念頭,隻是作為觀衆去感受。
同時,最低劣和形而下的手法卻能襯出最極緻的的夢幻意境。最突出的亮點莫過于超現實幻想場景-緊密根植于現實之中。
在一個個故事的鋪墊後,留下的是時間的印記,還有五谷雜陳的情感-歡樂、遺憾……
這是一出溫情的悲劇、成人童話,對堂吉诃德式理想主義的表現在我看來比《宇宙探索》高明自然太多了。盡管形式上不是傳統的經典之作,至少也可以歸為一流。
久石讓的bgm從童年在我心中紮根,在片中一次次萦回,此後-本片的場景也會随之一次次在我腦海蕩漾浮現。
今天下一屆的高考已經結束。看完電影後走到夏日的寂靜林蔭道上,蟬鳴隐隐,風輕雲淡,童年的幻夢似乎再次升騰…
北野武大叔真有趣哈,不知道大家的身邊有沒有這樣的人,善良淳樸和粗鄙惡俗的混合。
觀看時讓我最直接聯想到我生活中的人物大概就是我的舅舅,在十歲以前我和他曾有過那麼多的交集和回憶。他當初四十歲,文化背景不高,離婚失業的一個浪蕩漢,在旁人看來或許也有點菊次郎的可憐勁。他沒有孩子,對我他卻是付出了所有可能的關愛。
ps.兩年前曾在高二的暑假看過,那對我是最艱難焦灼緊張的時刻,很自然地看了一半就放棄了。
這次才知道北野武居然是男主!
後悔由于刷手機,這次看得不夠專注,分兩次看完。應當有機會在大銀幕認真觀看一次。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.3
思想/社會/曆史/時代價值 8.0
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.4
選角/表演 8.3
25.6.9-10投影儀
成年再看菊次郎
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
