B+8.2
相比剛看的前期作品-清新脫俗的《那年夏天》,本片輕快靈動連貫許多。此前本以為是《童年往事》那樣的悶片,實際上又荒誕诙諧許多、可看性頗強。
開始認為雖然有趣但沒有什麼深度和創新性,隻是沒有架子罷了。但很快我就摒棄了思考的念頭,隻是作為觀衆去感受。
同時,最低劣和形而下的手法卻能襯出最極緻的的夢幻意境。最突出的亮點莫過于超現實幻想場景-緊密根植于現實之中。
在一個個故事的鋪墊後,留下的是時間的印記,還有五谷雜陳的情感-歡樂、遺憾……
這是一出溫情的悲劇、成人童話,對堂吉诃德式理想主義的表現在我看來比《宇宙探索》高明自然太多了。盡管形式上不是傳統的經典之作,至少也可以歸為一流。
久石讓的bgm從童年在我心中紮根,在片中一次次萦回,此後-本片的場景也會随之一次次在我腦海蕩漾浮現。
今天下一屆的高考已經結束。看完電影後走到夏日的寂靜林蔭道上,蟬鳴隐隐,風輕雲淡,童年的幻夢似乎再次升騰…
北野武大叔真有趣哈,不知道大家的身邊有沒有這樣的人,善良淳樸和粗鄙惡俗的混合。
觀看時讓我最直接聯想到我生活中的人物大概就是我的舅舅,在十歲以前我和他曾有過那麼多的交集和回憶。他當初四十歲,文化背景不高,離婚失業的一個浪蕩漢,在旁人看來或許也有點菊次郎的可憐勁。他沒有孩子,對我他卻是付出了所有可能的關愛。
ps.兩年前曾在高二的暑假看過,那對我是最艱難焦灼緊張的時刻,很自然地看了一半就放棄了。
這次才知道北野武居然是男主!
後悔由于刷手機,這次看得不夠專注,分兩次看完。應當有機會在大銀幕認真觀看一次。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.3
思想/社會/曆史/時代價值 8.0
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.4
選角/表演 8.3
25.6.9-10投影儀
成年再看菊次郎
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
兩次觀感劄記(水文)
C+6.8蠻失望的,有可能是心境不對吧。目前看到林奇最無感的一部,我對林奇的愛可能還是集中于《穆赫蘭道》吧。可能沒有《内陸帝國》難以理解,但确實沒有感觸,難以沉浸其中。在我看來就是喃喃自語、故弄玄虛的B級片,深邃程度未能get。很多 ...
七夕觀看-關于愛情的永恒主題
評分:B-6.8七夕獨自來看,以為會和《情書》、《四月物語》等日式戀愛小甜劇一樣平淡光鮮又瑣碎無味,加上top250,八成會不喜歡,不過比預期好些-尤其是後半段。簡要批判:開場三分鐘就定調了,大緻知道是什麼模子裡刻出來的片,不對路數 ...
廢墟中的情欲-攀爬于現實和超現實之間的末世寓言
評分:A8.4/8.5雨日,繼《河流》,觀看正應景。(上周剛看完雅克貝克的洞。)看到第五部蔡明亮,終于有一部能驚豔到我且為其感動和陶醉的作品,五星奉上。本片帶有科幻和寓言/預言性質,卻又格外深入現實。能否和如何做到把現實與超現實巧妙 ...
小噴
評分:C+,6-。對這種商業大片始終抱着懷疑态度,希望今天這部越獄片不要再讓我失望。好吧,大失所望-本不應該抱任何希望-跟越獄p關系沒有。以後對商業片和傳統片廠電影-總之不是“電影書寫”的電影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管 ...
無縫的臭雞蛋
評分:C5.5-5.9,兩星半。水、空、假!一點看不了,撐着看完的。倒不是制作多麼低劣,也沒有讓人反感,就是看不到任何真實性,趣味性、創新性。不能說不用心但誠意寥寥,無縫的臭雞蛋更讨厭!将兩個小時時間浪費在虛假和無聊的東西上,遠不如 ...