沒看之前，擔憂它會不會是個類似貓鼠遊戲、充斥無聊追逐戲碼的爛片。

看了簡介，沒注意導演之前的作品，所以對它的期待是個能有意思帶點爽感的智鬥動作片。

看着看着發現，它不是爛片，但也不是我以為的那種爽爽的動作商業片，它竟然是個披着類型片皮的藝術片？

⚠️含劇透！

在看到後半段的時候，我依舊不是很确定盜賊能否逃脫制裁，因為他與Maya說因為“工作”要離開一段時間，在他們對話不歡而散後，他開着車行駛于城市大道中，鏡頭旋轉，他的世界搖搖欲墜，警探又離他越來越近，他能夠脫身麼？

所以在看到結局時既意外又在預料之中，因為我一直都沒感受到警探Lou對盜賊Davis的嫌惡，更多看到的是Lou對Davis的好奇和某種程度的欣賞？所以，皆大歡喜就很順當。盜賊Davis獲得了自由、警探Lou證明了謎題還有得到了心儀已久的野馬跑車、保險高管Sharon她獲得了真鑽石。隻有保險公司老闆損失了厲害的員工、富翁受傷還損失了錢财、司法系統又添了一道縫隙。

在這部影片裡我感受到了幾個有趣的點，内部撕裂、規則的破壞、由法治轉向個人裁量審判、知曉曆史直視過去與現在。

比如說：内部撕裂、規則的破壞。

而且是在盜賊、警方、保險公司這三方身上都有體現。

盜賊Davis在他大盜生涯倒數第二件盜竊時遭遇不順——被鑽石主手下員工近距離拿槍反擊雖然隻是打碎了車窗但是劃破了他頭皮留下血液痕迹（這裡也為後續警探追捕到他提供了關鍵信息）。所以他對最後一場盜竊有所猶豫，于是他和分銷老頭說了擔憂後，沒想到老頭立即啟用新的年輕魯莽盜賊，這個年輕盜賊手段粗糙、且情緒緊繃還會傷人。

所以在盜賊這裡内部撕裂了，他們一直以來的合作、盜竊規則也都因此被破環。

在警方裡，警探Lou因堅持追查真相對正義的職守被體制邊緣化，他的搭檔也借由他開的車破覺得有失身份來表達不滿，他的同事在任務執行中失手開槍擊傷了當時手無寸鐵的其他盜賊，但為了避免被追責以及公衆輿論，他的同事在擊傷後把盜賊原本放在包裡的槍放到了盜賊手上用這種栽贓手法來逃脫自己的失職罪責，包括警探Lou的上司也因為他把101公路一連串的盜竊案歸為同一案件不滿，這使得案件在程度上擴大以及曾定案被推翻。所以，在警察内部也是撕裂的，程序執法正義規則也被打破。

而保險公司，Sharon勤勤懇懇為公司工作11年，上司一再許諾的把她列為合夥人遲遲不兌現，不商量就轉而把屬于Sharon在跟富翁保險單給了新來的女保險員。内部撕裂，規則的破壞。

然而，規則的破壞不僅止于以上，盜賊Davis選擇自己選盜獵對象接洽保險員Sharon，他遇見了讓他心動的Maya，開啟他的情感鍊接，這都不是他的原定規則；保險員Sharon在遭遇上司以年齡53歲、性别為由否定價值後看破上司的嘴臉打破職場沉默還接受了盜賊Davis合謀計劃，這也不是她之前的人生規則；警探Lou在最後選擇放過Davis還把調換的鑽石給了Sharon，這也不符合他的執法規則。

但這裡的規則不同以往，怎麼能不算是一種積極的打破規則呢？

而對應，之前提到的在結尾Davis、Lou、Sharon他們三人的得到，破壞規則的魯莽盜賊、警方系統、保險公司包括富翁這些破壞規則主動撕裂的人，都是在損失，這對比讓我感覺“損失”代表着某種判決。

由法治轉向于個體的裁量判決的感受是源于：在最後一場大戲。

警探、盜賊、魯莽盜賊、富翁及其女兒（這場對峙戲有意思）。

在經曆警探盜賊互相舉槍對峙，魯莽盜賊闖入挾持盜賊躲在其後，變成魯莽盜賊與警察對峙，還因為情緒激動直接開槍擊傷富翁，就在擔憂下一秒他是否會對警探開槍時，槍聲響了（這裡警探緩慢低頭看向自己胸口的第一人稱鏡頭好唬人，有被騙到），結果卻是魯莽盜賊中槍身亡，盜賊Davis開的槍。他喃喃說，“我沒想殺他”。

警探輕輕撥開他半舉起的槍，指了指躺在地上的魯莽盜賊“如果你現在放下槍、放下這一切轉身離開這裡，他就是101盜竊案的背後大盜。”

哇哦！當他這麼說的是時候我已經因為這名角色不再遵守他的職責，事件不再以法制進行而感到意外了。

當看到，在盜賊轉身離開後，警探威脅富翁統一口徑，不然就把他走私鑽石偷稅漏稅抖出去。這是徹底由公共法治轉向了個人裁量判決。我更加震驚。

所以說，很難認為這部電影是純粹的類型片，畢竟這是不是也太ZZ隐喻，好貼合當下情況。

還有Davis和Maya的互動，Davis說他因為工作要離開一段時間，希望Maya等他。Maya說，等什麼？我不了解你，連你過去的照片我都不曾看到過。而在最後Davis寄給了Maya一張他過去的照片，這裡照片在劇情上表明他們的關系可能有所延續。

而照片在象征層面，我認為照片是代表“曆史”的符号。隻有在我們看見曆史，我們了解過往發生了什麼後，我們對當下的一些情況才能有所明晰。之後我們将知曉我們可以怎麼做，可以做什麼。

以及鏡頭幾次呈現homeless，公司裡的龌龊、富人階級的自私自利、藝術品的虛高等，這些内容都使得我無法把它隻作為一部動作商業片。

除了以上這兩點有趣的點外，其中的女性角色的呈現更讓我覺得有趣。

因為一般而言，這種劇情的電影，女性角色都隻是個襯托的“花瓶”。但是在這部影片裡，有呈現她們的處境、她們的魅力，她們聰明、她們的自我堅持、她們的閃光。

女保險員Sharon、Maya、富翁的女兒Adrienne、新女保險員Angie

Sharon在第一次出場時，她在為富翁的家裡貴重物品做保單。這裡她身着性感服飾，但後來再看她的日常穿着是休閑舒适、公司裡穿着認真嚴謹，經他上司對她年齡嘲諷以及結合富翁在她明明是在工作，但卻要求她做抗拒的事情——開槍打院子裡瓶子。即使她說了她沒有開過槍，她開玩笑說怕打到園丁來委婉拒絕。富翁隻是回，你打中了我就和你簽合約。表明，女性在工作中需要付出男性不需要的部分。

而且，打不打中瓶子和她的業務能力絲毫不挂勾，他卻要用這種方式來“考驗”她。反而在她認真做保單的時候，他絲毫不在意隻在那一邊說他這幅畫多少錢，一邊又說他的保險櫃多厲害來讓自己少付點。

在Sharon瞄準瓶子的時候，富翁貼着她告訴她瞄準什麼巴拉巴拉的。

接着，Sharon、富翁坐在泳池邊商讨價格的時候，Adrienne路過他們，Sharon就順着說到，您女兒的大學作品也是我們接的單，想以此更多的來争取此單的順利。富翁卻說這是我未婚妻，Sharon就有點尴尬接着絲滑的圓了回來，富翁要笑不笑依舊沒有做出答應（從後面看他依舊把保險給他們公司做，看得出他就是想拖一拖能以更低價格成交。）這時Adrienne，對着富翁喊了”dad...”所以，這又是富翁在戲耍Sharon，而女兒Adrienne并沒有沉默讓她繼續出醜，而是戳破了戲耍。

關于Adrienne在最後對峙戲裡對富翁的吐槽、兩相對比也很搞笑，富翁在面對盜匪叫他開保險箱磨磨蹭蹭、明明被拿槍指着依舊不情不願不想開，開了又幾次輸錯密碼也不知道是為了拖延時間還是緊張害怕的，對比而言他女兒Adrienne利落的把錢裝進盜匪包裡。富翁在聽到，警探亮明身份時不顧更加緊迫對峙情況反而在那裡咧咧你是警察你有義務保護我快把他拿下。

Adrienne想着生命最重要，趕快讓這個盜匪拿了東西走人就安全了；而富翁又惜命又不願自己金錢受損，還分不清危險情況。Adrienne就直接吐槽到“你是有什麼毛病？”

Sharon和新來的女保險員Angie的關系呈現也很有趣。

Sharon在要求兌現她合夥人身份的承諾被上司又一次搪塞後，在會議上上司沒和她事先商量就把她一直努力在跟的大單交接給Angie，Angie做成了以後還當衆給她一瓶小香槟（真的非常小，太摳！那麼大一單就給個小香槟）。

鏡頭又有呈現她們二者的不同神情還有眼神，因此我進入那種男性叙事裡我以為Sharon會看Angie不爽，對不起！我完全搞錯了！

因為在後面，Sharon看清上司的嘴臉後，看着Angie微笑傾聽坐在桌子上對她調笑的上司時，深吸一口氣後直接找了過去，對着Angie說“不要再配合他那蹩腳的笑話。”“也不要相信他們那套話術，什麼你是我們見過最優秀的職員。”“更不要信，他們對你許諾什麼将來會把你升為合夥人。”“他們隻會在最後說着你的年齡53。”“看看我，可能是未來你可能要面對的。”期間上司要開口，Sharon隻是表情嚴肅語調平靜的叫他閉嘴。Sharon這一通話裡沒有對于Angie的忮忌，隻有對她的忠告希望她早早看清這些，不要像她這樣在這個破地方浪費時間精力。而Angie的聽到這些時看向上司的神情也很微妙。

所以，上司那種原本想要挑起她和新來年輕女保險員的競争，好以模糊矛盾對象，他能退隐其後得利的破心思并沒有成功。

Sharon很聰明的表現還有，對于Davis僞裝身份接近她時，她通過觀察他“剛熨燙完的襯衫、做了定型的頭發、整潔的穿着、帶着的1.2萬美元的手表”推斷他，有錢有閑（在某種程度上可不是嘛），但她接着說，但你不是富二代。Davis問她為什麼，Sharon說“隻有生活在混亂中的人，才要依靠外在的整齊，來彌補秩序。”哇哦！太精妙機智了！

同樣的Maya，也很機敏。因為Davis突然刹車，她來沒來得及停車以至于追尾，他們因此相識。Maya詢問Davis的保險單号，好走流程因為她開的是老闆的車，結果Davis掏出大量現金想直接賠付給她，她拒絕并堅持走流程，也是因此Davis有了她的聯系方式，後續約她出來。

可以看到的是，在第一次看見Davis拿出大量現金不想走流程時她就隐約意識到有問題，在後續約會時，她進入餐廳坐下來詢問Davis是不是常來這間餐廳，Davis說來過幾次，這家店白汁小牛肉味道不錯。接着Maya就和Davis他們不适合。Davis詢問為什麼，Maya真誠直接的說“這個餐廳是我絕對不會進來的餐廳，我也不知道白汁小牛肉是什麼”

Davis或許被她的真誠影響，就不裝了“我也沒來過，也不知道白汁小牛肉是什麼。”後來又默默補了句“可能是炖牛肉。”哈哈哈哈簡直笑死。在Maya和Davis玩快問快答？總之有一個問題是“如果有一個按鍵可以重啟你人生，你會不會按。”Davis說他會，Maya則相反，Maya補充到“感覺會按的那個按鈕的人生是傷感的。”啊，不曉得Davis有沒有覺得這話紮到他心坎裡去。

後來Maya去了Davis家，結果發現Davis家雖然很幹淨，但沒有一張屬于Davis的照片、沒有屬于他的生活記錄，詢問Davis喜歡什麼音樂，他答不上來，又問“平時聽嗎？”“有時”“有時，就是不聽。”她播放了一首live歌曲，邀請Davis過來跳舞，Davis搖頭說不會，Maya依舊邀請，他們搖晃着身體Maya說“沒有過去的照片、不聽音樂、不會跳舞，讓我來帶你感受正常人類的生活。”哈哈哈，在他們搖晃的過程中，Maya聽到設備裡傳來這首live錄制時現場觀衆的歡呼聲，說了一句“他們在為他們的家鄉歡呼，而不會有人為LA歡呼。”（隻想說，導演你想表達的東西在這句台詞裡可真明晰）

還有一幕他們之間的對話台詞，也讓我覺得太妙了。他們親密後，側躺着看向彼此，鏡頭是第一人稱特寫。Maya問Davis“幸福嗎？”“幸福。”但我沒想到的是Maya接着會說“害怕嗎？”Davis沒有說話，隻是神情難言。後來Maya就穿衣服回家了。

媽呀！看到這的時候，我就覺得這也太妙了吧！“害怕嗎？”隻有鮮少擁有過幸福的人，在感受到幸福後才會害怕，怕失去，怕不真實，怕是幻影，怕不再能忍受過去那樣的生活。

而這說明，Maya清楚Davis的身份可能是不太好的，她通過觀察判斷得知的信息遠比Davis說出來的多，她依舊選擇和Davis有鍊接是因為他真的讓她心動了，她不在Davis家留宿，是因為知道Davis沒有坦誠，所以他們無法抵達更多的鍊接程度。

這也是為什麼Davis說因為工作要離開一段時間時，希望Maya等他時，Maya會那麼激動“等什麼？”“我連你過去的一張照片都沒有看過，我根本不了解你。”因為她知道，他可能是要去做不好的事情，而她無法因為這樣的隐瞞繼續，甚至賭上未來。

所以，Maya心動歸心動，理智歸理智。知道什麼是她所要的。而不是像之前看過的影片那些盜俠、或危險人物的伴侶啥也不說就抛下自己一點一滴搭建起來的生活立即跟着還不算了解的對方浪迹天涯、或者苦等多少年。這些是站在男性角度的叙事，而在Maya和Davis的故事裡不是這樣。

所以，《洛杉矶劫案》除了叙事讓我意外，在女性角色的建立呈現上也讓我意外，而且因為打破預期，目前想給它7.8分。