如果說1的案子邏輯是60分，那麼人物塑造與人物感情就是90分。才會觀衆對主角團有一種癡迷的愛護。
那麼2就是把案子的邏輯加到了75分，而可惜的是，人物塑造和故事也變成了75分。
給觀衆，明明總分都一樣，你會更喜歡哪個？給我我會更喜歡1，因為1是有瑕疵的優秀之作，讓我沉迷熱愛，忽略瑕疵，而2呢，2不過是平庸之作罷了。
唐朝詭事錄，是電視劇，不是劇本殺和明星大偵探，把案子寫成劇本殺，看起來邏輯好了，但是犧牲了故事性，最重要的是犧牲了人物的塑造和人物的立體形象，全部成了證據線索的工具人，那就沒意思了
我記得我看????1的時候，喜歡盧蘇之間的小細節，喜歡盧，盧徒弟的打戲，費的潇灑，喜歡蘇的睿智，盧耿起來卻被蘇的睿智拿捏吃癟，這些細節很有意思，人物之間不多卻恰到到處的感情互動，在????2裡，都成為了工具人，毫無亮點，我體會不到????1裡對人物感情的投注了，對于可以塑造的所謂的大唐女仵作，因為經常起範，甚至覺得很煩，因為是刻意加的，一點也不自然。
????2收官了，我也跟着看完了，看的沒那麼仔細，也沒有那種中毒般的迷戀了，????1我重刷了好幾遍，不僅如此，對于打戲，更是在bilibili反複看，????2沒有一場酣暢淋漓的打戲可看，觀賞性少了很多，????1的大唐兵器大觀多麼快樂，是個人出來都能打的很好看，2再也沒有這樣的快樂了，好無聊。盧的打戲，蘇的嘴炮王者，都沒有到1的高度，1的時候就批評剪輯太碎，打戲沒展示到位，說明1就有觀衆覺得打戲好看但不夠看，萬萬沒想到2徹底沒了。我記得武林外傳裡呂秀才的嘴炮，其實也是創造過奇迹的，蘇能說，但是除了雲鼎醉面對boss呂那一段，整個????2再無展示，真的好無聊。
作為唐詭忠實的觀衆，希望3能找回初心，找回大唐裡那真實活着的角色，找回對他們的迷戀。
角色高光，是可以加的，沒必要刻意削弱，因為爽感拉起來，觀衆是愛看的。觀衆嘴巴裡面，總是會挑剔的，但是挑來挑去，你看他們說的好像總上價值一樣，但是其實就喜歡看爽點，就喜歡刺激。别被觀衆忽悠瘸了。
最後就是蘇無名刻意誇人，真的沒有必要，聰明發現人物改變，是角色自然展示給觀衆的，不是靠蘇無名嘴巴上說出來了。有變化但凡劇情裡面有，蘇無名不說觀衆也能get到，強行說出來就破壞了暧昧的美感，get不到，蘇無名說出來反而覺得好沒意思，就好像對着普女喊四裡八荒第一美人，真的好難看，所有的上價值真的都不要太刻意，太刻意就會好無聊。
最後，期待3
