我看你也别擇期再映了。
這麼糙爛的文本敢拍130分鐘,進入救人正題還得花1小時。你說你加幾個“震後…小時”的時間節點大字起什麼作用了?緊迫感、紀實感等等感覺有達到任何一種嗎?地震段落拍完之後你第一反應是“我看這地震的景兒挺好,讓我們加入1個小時誇張的情景喜劇吧!”,分明是死了人的情況,結果加跑酷加講笑話又笑又鬧的,尬活整那麼一大堆你竟然還不忘出幾個時間節點大字佯裝自己具有宏偉的質感?
還造一個夫妻相擁死在床上旁邊擺着結婚照的情境拍,拍就拍吧,這一個畫面拍了20秒,你可太自豪了。精心搭了一個方便剝削的災難奇觀然後還來個“連床擡”好好保護消費災難情境煞費的苦心,可真是太令人感動,太藝術辣。到結尾這樣試圖從悲情中榨取感動(方法還極其低劣)的做法也不節制,不帶喘息地硬煽,上一場戲這個死了這個哭了,下場就那個死了那個哭了,表面情感充沛實際非人般得無情到令人反胃。
小女孩哭着要救廢墟下的媽媽,結果立棍下去了第一反應是吃個桃桃,還齊天大聖,像個猴子就是齊天大聖嗎?從頭到尾沒一次是真為身邊人動容真心想救人,每次救人都想方設法鑽空子跑路找老婆,中間居高臨下地還指責尉遲不把老婆放第一位,還大聖,聖你個頭。一路下來硬套西遊的模闆設了個“真經”符号,到最後都是因為私心救人,如果立棍救人争取不到家人變成烈士家屬他救嗎?他救個鬼,取"真經"取了個投機主義的真經你煽情你大爺呢。
而且你他媽的不拍吻戲能死嗎,動不動拿着攝像機對着一對濕嘴唇拍,有吻戲就代表人物情感真摯嗎,有親密戲就代表情緒渲染到位嗎?這麼喜歡情感濃烈的戲你怎麼不拍黃片兒呢?白素娥上一次出場是展現醫生受苦受累吸尿(說到尿肖央連着這個帶浴火之路撒尿這個情節拍多少回了?),下一次就是“死了”做心肺複蘇硬塞一個人工呼吸到嘴睜眼的惡俗笑點,緊接着又要渲染藥用沒了的慘。一個展現大災難下醫護困難的支線竟然還要靠一個下流人工呼吸親嘴梗連接,甚至親嘴最後還真的寫成了囚犯臨死的獎勵,你他媽是賤籃子還是腦殘?活二十年了頭回看電影看得這麼反人類級的惡心。
結尾的升華彩蛋原來還是把自己雜七雜八的想法施加在承載别人私人情感的私密情書,好一個強健式感動。要我說你這麼喜歡糟蹋人私人信件,幹脆也别收斂龌龊心思了,直接往人情書寫個“我想親護士的嘴”得了,還他媽厚臉皮寄出去呢,可去你的吧。
補個評,不想細寫,如果再上映希望這電影再暴斃
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
長且新的叙說,平靜而生動的高潮
雜談一下我有多喜歡紮克施耐德和他的正義聯盟電影可以有很多種定義,也可以是很多種藝術。我個人下的一個定義是“處理的藝術”。拿主要任務是講述一個故事的影片來說,多數電影内容的呈現邏輯完全不同于現實中人經曆感受的邏輯,它們的展現往往有大的 ...
不排斥對《信條》的批評,但是懷疑對其指責的方向是否正确
《信條》在宣傳初期被定位為諾蘭的“Event Film”,後來影片上映後沒有顯得特别“重磅”,倒是成為了記錄諾蘭電影口碑滑鐵盧的“大事件”。這片兒有些問題是很明白的:諾蘭一向的失能調度、剪輯換人導緻的電影語言的平庸,還有經常被批評的 ...