【這一季，除了胭脂店母女的故事以外，可謂一個賽一個難看。尤其是去天五尺，本來很好的選題，蘇無名部分台詞已經很接近故事本該有的内核，可是結尾依然爛的徹底】

【唐朝詭事錄·《去天五尺》：當“懸疑”最終變成了價值觀偷換】

《去天五尺》這個故事的結構其實并不複雜：商會背景的商人誘騙并傷害士族女子，而士族首領又恰好掌握官方權力，于是“私仇+公權”完成合流，最終以多場幹淨利落的刺殺收尾。從懸疑層面看，它節奏緊湊、情緒到位；但從價值表達上看，卻暴露出一個頗為危險的傾向——用“爽感”掩蓋結構性不公。

如果故事真的去展開商人與士族之間的階級懸殊、族群邊緣化、權力失衡，那它本可以成為一則非常尖銳的社會寓言。但最終的落點卻是：商人被塑造成純粹的“功能性惡人”，貪婪、下流、毫無複雜性；而士族的殺人行為則被包裝成“正義執行”，甚至帶有一種悲壯的英雄濾鏡。于是，一個原本可以讨論“制度如何逼人走向極端”的故事，被簡化成了“壞人死了，大快人心”。

最讓我不适的恰恰在這裡：當“私刑”被賦予審美高度，當“複仇”被包裝成道德完成态，故事就不再是懸疑，而變成了情緒正确的暴力叙事。你一邊告訴觀衆這是一個等級森嚴、底層無力反抗的古代社會，一邊又在結尾暗示：隻要站在“正确陣營”，殺人就可以是高級、正氣、甚至值得升華的行為。這種價值閉環本身，比案件本身更“詭”。

《去天五尺》并不失敗在制作，而是止步在了“爽點”之前的那一步——它選擇了最容易被喝彩的答案，而放棄了更艱難也更深刻的追問。