不知道為什麼，在喜劇片的分類裡看到hello,樹先生。
有人覺得情節枯燥，畫面不幹淨，演技浮誇。我的看法其實是截然相反的。還有人說，電影太過于晦澀，沒表達出導演的意圖，我的看法其實也是相反的。情節的确沒有太大起伏，甚至可能會讓人感到莫名其妙，但是這顯然不是一部服務于大衆的電影，理解的人必然在少數。
故事發生在東北（或許故事性也并沒有很強），我完全熟悉的地方，滿世界的雪，大嗓門的街溜子，以為自己是社會人的小學生。這是真實的東北農村，有像陳藝馨一樣道貌岸然的有錢人，裝模作樣幫扶“兄弟”，其實自己金玉其外敗絮其中，所謂的“幫扶”也隻不過是對别人的羞辱。他把樹當做乞丐，不知道樹其實也向往知識，尊重工作。還有二豬這種一點就着，實際上膽小如鼠的流氓，他與樹是最鮮明的對比，他的大腦是空的，完全無知的。不過好在，像小梅這樣的善良女孩也存在，她明亮的大眼睛，閃爍着出淤泥而不染的倔強。樹是一定會愛上她的，因為樹與衆不同的命運，指引他去愛一個聖潔的女孩。小梅生活在吵鬧的環境裡，她聽不見，說不出，所以她遠離了塵嚣，遠離了偏見紛擾，遠離了庸俗，隻有她能接受樹并且愛上樹。至于樹自己，他的“特别”，絕對不僅僅和他的生活環境有關。一個人的瘋狂如果找得到理由，諸如鳏寡孤獨之類，那麼他一定是會被人理解的。但樹的瘋狂，很大程度上與生俱來，命中注定。生而特殊的人是不會被理解的，也不會被接納。我認為這就是導演想表達的一種孤獨與絕望。
的确晦澀，但我不懂為什麼有人看電影非要追求一個主旨中心。藝術之間的邊界并不是十分清晰，電影為什麼不能印象派呢？呈現出一種環境與氛圍，讓人深陷其中，好像走過劇情中的角色的生活一樣，生活就是生活，人格就是人格，你能給你的生活總結出主旨嗎？可能大多數人都覺得這部電影是超現實主義，但我覺得是完完全全的現實主義。樹看到的亡魂，以及預判到未來，都是真真切切的，不是他的幻想。如果我作為一個觀影者也認為樹有臆想症，那麼我和影片裡的其他人有什麼分别。大千世界，相信是一種尊重。我認為樹所看到的世界，是他眼裡真實的世界，不是他的幻想。樹不是因為生活潦倒才會精神潦倒，而是因為精神潦倒才會生活潦倒。我看了很多影評，卻找不到共鳴。我知道像樹這樣的人是絕對存在的，他們生而天真純良，所以靈魂透亮，可以看見其他人無法看見之事物。
影片裡的樹先生，精神力極強。因為他與生俱來的強大的感受力，加上後天突發事故的刺激，他對自己的生活越來越喪失控制。他好像喪失了快樂的權利，應該笑的時候，卻總是看見父親的亡魂，讓他不得不抗拒眼前的幸福。新婚之時，樹已經近似神志不清，那是他在與自己的精神世界争鬥，他想消滅那個一直坐在樹上的自己，他想消滅那個跳出了世俗的自己。但是他做不到。有人說，電影表達的是人不能把命運交在别人手裡。其實人的命運誰也抓不住，不止别人，樹自己都掌控不了自己。結婚的那一天，他就輸給了樹上的另一個自己，導緻精神世界完全崩塌。類似“半仙”的一面掌控了他的人格，他失去過日子的能力了。也失去了愛小梅的資格。小梅走的那天晚上，哥哥的亡魂告訴他，去找小梅吧，不然她會傷心死的。可樹說，她過幾天就會回來的。等到小梅回來，挺着大肚子，甚至開口說了話，電影走向了高潮也走向了結局。我的理解是，在這段停水停電，匮乏的日子裡，樹沒有去找小梅，小梅已經死了。這也印證了哥哥的那句話。從此之後，樹先生會成為孑然一身的小醜，他自己的性格泯滅了，隻剩下了樹上的那個瘋癫的自己。
真真假假，已然無味。我不僅看到農村生活，我還看到一個靈魂，比任何人的都滾燙，都明亮，人們沒一個懂，還都說他是傻子。
個人理解，不求同。
