并不是一個複仇天使的故事

随着上周的大結局，豆瓣評分已經從開分時的8.5左右下降到快7分了。當多數觀衆意識到這個開篇如此禁忌和刺激，包含大量師生戀姐弟戀和複仇元素的劇，竟然隻是一個狗血的愛情故事，大家期待的女主角帶有目的接近男主角，然後大殺四方的複仇爽文情節壓根兒沒有出現。

我更願意把《第9節課》定義成愛情劇，而且是近幾年很稀缺的娛樂性和故事性兼備，且演技在線的好劇。而陳孟筠陳老師也會成為一個讓觀衆記住的溫柔知性果敢又瘋狂的角色。

陳老師并不是帶着複仇目的來到南一高中。後來觀衆會知道，她是在學校偶然遇到謝會長，那些痛苦記憶才湧上心頭。而與她叫闆的張一翔恰好是會長的兒子，這個學生跋扈叛逆不受管教。這些行為在電視劇裡被表現得很中二很漫畫，消解了惡劣性，加之後來提到張一翔做這些隻是為了對抗高壓的媽媽，有其合理性也得到觀衆諒解。我相信張一翔對陳老師是一見鐘情的，畢竟誰會頂得住穿黃色裙子裸色高跟鞋的美女老師。然而陳老師一開始并沒有超越老師的職責。可以說她不拒絕不主動是熟女姐姐的高招，但是這種心理變化是基于對張一翔的感情，并非以接近謝淑芬為目的。甚至于在那場張家的鴻門宴上，其實陳孟筠也隻是很笨拙地說出“你難道不知道（我爸爸）有妻子有小孩嗎？”這種很無助委屈的氣話。這哪裡是複仇，分明是個無力反抗的怨婦。而之後陳老師但凡拿出點你睡我老爸，我就睡你兒子的魄力，也不會在酒店倉皇而逃。

...

陳老師并不是戀愛腦。上乘的愛情故事一定不隻是發糖給觀衆，即便娛樂性占比大也多少要有更豐富的角色情感。如果說張一翔是“我愛上讓我奮不顧身的一個人”的青春莽撞，那陳老師一定是要在情感上承受了巨大壓力和撕裂感的。我認為陳老師對張一翔的好感開始于其對烘焙教室的改造，而真的心動時刻應該來自第一次約會後公車上，看到張一翔貼了創可貼的手。張一翔的細心、純真和無謂在慢慢打動着她。而年紀、身份更重要的是張一翔背後的家庭與自己的關系撕扯着她。如果陳老師有校護朋友那種心态“結婚有什麼好羨慕，三十歲被十七歲小鮮肉追這件事比較好拿出來炫耀，講出來就赢了”早就該拿下張一翔，說不定還能得到如同《緻命女人》裡Simone睡小鮮肉的贊歎。

...

陳老師有沖破一切阻礙的勇氣和膽量。本劇最寶藏的部分恰好是陳孟筠的瘋，當她笃定自己對張一翔的感情後，任何人和事都不再成為她心裡的屏障。當她說出“姐弟也沒有關系”的時候，本身就是打破了固有的道德标準突破了觀衆的底線，這種勇氣是前所未有的，是在華語電視劇裡需要被記住的。如果有觀衆在第十集結束放棄本劇打下一星，那真的是錯過了這個又美又勇又瘋的女性角色。最終編劇沒有讓角色背上道德枷鎖，也包括下雨那晚在陳老師家張一翔表示自己已經成年的設置，也在消解二人感情的禁忌性。但是如果反過來看，在陳老師角度她就是和一個未成年發生了關系，還是有血緣關系的弟弟（破音）。這樣看來也可以理解成，陳老師雖然無心複仇，最終卻給了謝淑芬最沉重的打擊呢。