...徐峥導演，好像好長時間都沒有導電影了吧，在我的記憶中，上一個片子好像還是因為疫情沒有上映的《囧媽》吧。
其實提到徐峥導演，他導演喜劇電影非常有名，縱觀他的導演作品，基本全都是喜劇片，或者是跟喜劇沾邊的電影，但是這次他做了一次新的嘗試，拍一部小題材深刻反映社會現象的電影。
縱觀下來，這部電影顯然是有漏洞的，但是也是有可以表揚的地方的，在影片剛上映的時候，這部電影也是被炒的非常的熱，評論呈現兩極分化的局面，好多網友影評人打着他“看富人演窮人”的旗号，來吐槽這部電影，但是我覺得我個人是比較不贊成這一點的，因為我認為這一點更像是一個表層的因素，能夠演電影的演員有誰不是富人，雖然不敢說是全部，但是也可以說是大部分了，我們應該關注的點是電影本身，應該關注導演是否将窮人刻畫的非常真實？演員把沒把窮人演的非常的逼真？整部電影是否能真實且客觀的反映出窮人的生活狀況以及暴露出來的社會問題？等這些問題，而不應該過多的關注演這部電影的演員是什麼身份？
因為我還是一名學生，所以還無法判斷片中裁員，外賣這些符不符合職場上正常的邏輯規定？對于中年危機，年齡歧視這些矛盾點可能隻是表面上淺淺的知道他是怎麼一回事兒？但是往深了講，我還是不能更加深入的去解說，但是我認為即便是電影中這些比較深刻的問題闡述的不太符合一些人的思維邏輯，可能對一些人在觀感上會有所減分，但是我認為對整體的影片說來，是不影響影片傳達他想傳達的東西的。
那這部電影想傳遞的東西是什麼呢？傳達的是否真實且明了呢，很明顯本片在叙事上呈現的除了年齡歧視，職場危機，就業危機等這樣的職場工作上的問題，還有最重要的就是對底層的工作者的闡述以及與家庭的結合，這一點，我認為本片闡述的很真實，把一個外賣員從剛剛開始送外賣到所遇到的幾乎困難都很真實的拍了出來，令我最動容的一段就是高志壘在橋上暈倒以後那個微笑檢驗，好幾次的笑都沒有成功，再一次又一次的笑臉中慢慢的融入了心酸無奈不甘直到眼淚流了下來，就這麼簡單的一個情節上的安排，無疑就将觀衆拉入情節中，讓觀衆立馬就能從這部電影中感知到看似簡單的外賣行業也有這不為人知的困苦與磨難。
如果說本片是以外賣員為主線的話，那麼本片的支線就一定手與家庭的結合上了，很顯然本片借着不同的外賣員也結合了不同的家庭，這其中有比較圓滿的能住的上大房子的，也有隻能擠在廢品站的小房子裡的，有家庭比較健全的，也有單親獨自一個人帶着娃闖蕩的，這些家庭狀況的不同在一方面也真實描寫到了外賣員的這個行業的家庭現狀，經常會有新聞提到外賣員為了送外賣帶着孩子，超時了為了給顧客讨要一個說法，還要将孩子帶着去一起道歉，說明這種塑造是很真實的，也是更加細膩更加鮮活的更會增加整個影片的真實性與電影質感。
............在來說說本片的手法，說一點我最想說的吧，就是本片用了好多的手持鏡頭，拉進了影視角色與觀衆之間距離，使觀衆有那種身臨其境的感覺，有利于觀衆去更好的理解故事中的情感與角色間的關系。
說了這麼多，最後來說說我認為這部電影的不足，我認為這部電影的結尾處理的不太好，家庭線處理的其實還行，就是外賣員這條主線，那場大家一起拼單王的戲，有點太潦草了，而且也有點生硬，還有點缺乏真實性，與生活中不太搭了，就像是導演脫離生活自行編造的一樣。
其實我認為結尾，可以設計的更加多元化一些，因為這種大圓滿的結局，由于所有的電影都在用，所以就不夠新穎，有的時候在結尾時留一點白留一點遺憾，我認為在電影表達上也是很加分的，可以描寫雖然留下了遺憾，但是主人公悟出了比這件事更加重要且珍貴的道理，就拿本片來說，高志壘也可以不是單王，這是所留的遺憾，但是經過這麼長時間的努力拼搏，他獲得了家人的理解，并且得知了物質條件不重要，隻要家庭圓滿幸福，在哪兒都一樣的這個真谛，這樣表達我認為會更加具有新意，而不僅僅是千篇一律最後都很完美的那種絕大部分電影的結局。
總體來說，作為不怎麼拍攝這種類型電影的徐峥導演來說，還是能夠看到專業的感覺的，如果不沉溺于，“富人演窮人”這個觀點，深入影片去考慮的話，我認為還是能夠看出許多更加精彩打動人心的細節的。
