戲裡戲外，我都不是特别喜歡這部電影。起源可能是我不喜歡張愛玲，不喜歡李安，不喜歡湯唯，也不喜歡梁朝偉。

但就這部電影本身來說，裡面陰郁的氛圍無時無刻不折射着導演巨大的野心。所以我覺得抛開個人喜好，這仍然是一部戾氣很重的電影。

電影裡所有的演員和導演，都像電影裡的愛國青年一般，拿着勢必拿獎的決心，在強迫自己融入一種畸形的氛圍。

而電影最大的敗筆，就是李安給易先生在結局加的那滴淚，這毀了張愛玲想表達的初衷也破壞了原著的整體性。讓整部電影帶着讨好感。

讨好觀衆也是，讨好評委也罷，都讓電影的藝術高度大打折扣，直接掉了一個檔次。

如果說我長大了之後有什麼改變，就是我小時候一直以為張愛玲是戀愛腦，隻會寫一些情情愛愛的東西，讓我看了就覺得心煩，所以我一點都不喜歡她

長大之後，我對張愛玲倒是有了别樣的看法。她不是戀愛腦，至少不一直是，她真正愛的是錢和名望，這些東西她都得到了，實際上她後半生過的還不錯。

所以，李安的柔情，讓我覺得惡心。因為他在着重刻畫男人的虛僞。就是易先生這樣的人，能為一個和自己睡過覺的女人的死而沾沾自喜。他留的眼淚頂多也就是鳄魚的眼淚。

而他的改編完全破壞了易先生這個人物的性格邏輯。易先生是典型的操控者，操控者是沒有愛的。這一點沒人比張愛玲清楚。他清楚那種内心空洞精于算計的老男人心裡沒有愛。張愛玲的結局是警示女人的。

她敲醒所有帶着僥幸心理的女人。而最重要的是，一個無情的易先生，把情人的死當成精神養料的扭曲人格，才是真正的易先生，而他結尾為王佳芝留的淚根本不符合他人物特征。

易先生是黑暗人格，有人為他死是對他最大的恭維。他對王佳芝死時候的反應，才是他最真實的一面，我們也必須通過這個反應去整合易先生複雜的人物特質。從而看見他心理的黑洞

這時候易先生這個人是完整，而李安筆下的易先生是犬儒主義的，讓人心煩，而也隻有還原張愛玲的結局。

才能整體闡述他的長久以來的行為為什麼會如此無情，劃清界線時候幹淨利落，他的戒備，他的避險能力，都來自他情感上的不卷入。

我想除了附庸風雅的評委會和腦子不清楚的人，沒有人會喜歡李安改編的結局，并且去分析易先生和王佳芝之間存在愛情的可能性。

因為這是一種存粹的情感操控，正因為易先生心裡沒愛，所以他才需要用操控的方式和它人建立關系。那麼李安是怎麼理解這個人物的呢？帶着冷漠面具的文藝男神嗎？外表冷漠，内心火熱？

演偶像劇呢？易先生這種人恰恰相反，他是表面熱情，内心冷漠，他對王佳芝的“好”是帶有表演性質，目的仍然是去操控對方。

正是因為不具備正常人擁有的情感，才需要用這種方式。因為他隻能在掌控中間吸收養分，所以，王佳芝死了之後，他的正常反應是爽，爽到骨子裡那種。

他愛死了王佳芝的獻祭，他會時不時的回味一番，那真是一種最高的情緒價值，會讓他感覺自己宛如全能的神明。因為他赢了。

梁朝偉在整部電影的表演可圈可點，他演出了易先生的陰險和病态，懦弱和自保。湯唯略顯稚嫩，但是竟和電影裡的王佳芝有一種奇妙的吻合感。

就像我說的，戲裡戲外，她和她的角色都是被一群心懷夢想的男人，拉入局。說好要一起展開一番轟轟烈烈的事業。可惜那些殊榮是屬于那些男人的并不屬于她。

色戒在當時斬獲了無數的大獎，李安和梁朝偉拿獎拿到手軟，一時風光無兩。

但是湯唯卻被獻祭了，因為電影裡幾場裸露的戲份，被内地軟性封殺，3年沒戲拍，沒代言。付出了慘痛的代價，她幾乎斷送了自己的演藝事業。而梁朝偉和李安絲毫沒有受到一絲的波及。

戲裡追夢的男人們都得了嘉獎并且穿上褲子就變成了體面人。有人記得是誰說服她脫下衣服為藝術獻身的？戲裡又是誰因為夢想把王佳芝送上斷頭台的？

脫下了褲子的梁朝偉可以不被罵賣肉，湯唯的床戲卻像三級片資源一樣被人到處傳播。人們已經忘了這部電影是講什麼的，一個初出茅廬的女演員用幾乎毀了自己的事業為代價，為這個電影換來一個賣點。

人們樂于圍觀女人的獻祭，沒人在意湯唯要如何何去何從，就像沒有人在王佳芝的死一樣。可能看客還要在背後淬上一聲婊子，

還要湯唯不是王佳芝，她還活着。她還有翻盤的機會，通過自己，又重新殺回了大熒幕。還好湯唯不是王佳芝

而色戒也不是被情色戲耽誤的經典電影。而是它本身就沒又那麼入流。隻因為它在李安的手裡，變成了讨好評委的投名狀，電影史裡，也永遠隻會是二流貨色。這才是湯唯的犧牲為什麼不值得。

因為她不是為藝術獻祭，而是為導演膨脹的野心而獻祭，而那些亂七八糟的獎項，也絲毫不能掩飾李安的隕落。

如今我想收回我自己的話。我現在還挺喜歡張愛玲。我覺得她會流芳千古，她的作品會這麼一直流傳下去，但是李安的電影不過是時代的産物，很容易就被會被時代淘汰。

從色戒裡，透過湯唯的身體，我看見李安的局限性。還有他那極力隐藏，驚世駭俗表象下的平庸。