...說起「共富」這個話題，美國人已經折騰了百年了，現在大概是什麼樣呢？《白蓮花度假村》這部戲真的是很好的诠釋了。這部戲表面上是演了個兇殺案，但它一點不懸疑也一點不血腥，其實是給我們呈現了一個類似于「無人生還」那樣的封閉空間的人性故事。
...這部戲有很明顯的政治隐喻，因為故事裡面的人階層都不一樣，還幾乎包括了美國社會各個階層。
而它經典的地方在于，這些涵蓋了不同階層的人，最後都真實地呈現這個階層的處境，以及這些階層是如何彼此撕裂的。
01
巨富們
這部戲裡面的遊客都是統治階層。
1、新婚夫婦代表了美國社會的old money。
媽寶男（新婚丈夫）的母親做慈善、做交際，說明他們已經早都完成了資本原始積累，主要就是靠圈子和聲望維護自己的财富和社會地位。他們身上早都去掉了「奮鬥」味，媽寶男從始至終沒有讨論過工作，而且他們家人嫌棄工作，對還想要工作的新娘Rachel的想法不能說是不支持，而是完全不能理解。
...最關鍵的是，全程媽寶男對新婚妻子的訴求免疫，注意力全在跟酒店經理維權上。這份捍衛權力的執着真是讓人「敬佩」！
2、女高管一家則是美國的new money
女高管一家則是美國的new money，看着很像是在映射facebook的桑德伯格。她說着蹩腳的中文（美國人認為這幫互聯網大佬和中國合作是可恥的），不停地在屋子裡推倒重建（象征互聯網的颠覆性），對自己的奮鬥史充滿了道路自信和理論自信。她責怪Rachel不理解她的奮鬥是能力，譴責丈夫不支持自己的付出和努力。
...他們家是奮鬥起家，對社會底層還有一些口頭上的理解。保險櫃被偷了，他們也沒四處嚷嚷（對比媽寶男本來事不關己卻主動去投訴），女高管還一直在忙着工作（她是整部戲唯一一個還在酒店工作了的人——Rachel最後放棄了那份工作）。
但是這種口頭上的理解最後還是被真實想法給擊穿了。家裡的爸爸說：難道我們就因為有人受了苦難就放棄自己所擁有的一切嗎？你願意把錢都捐出來做慈善嗎？他認為人性使然，沒有人願意放棄特權。可能是因為還是互聯網新貴，他們對慈善這事還不太感冒。得到了媽寶男一家那個階段，他們才會知道美國那些大慈善家是怎麼用慈善來維護自己階層的。
3、瘋女人和她那個做官的老男友，這是美國食利者階層的化身
瘋女人從來不愁錢，你看她瘋瘋癫癫的，百無一能，但她既不關心政治，也從來不關心錢，因為她有不知道多少錢，反正是永遠也花不完的錢。這種人對社會已經喪失了最後的關心，他們隻關心個人的feeling，emotion。她隻記得原生家庭如何迫害它，多少個男人受不了她……
...現在德國社會這樣的人特别多。他們坐擁着幾百年都花不完的錢，從來不參與政治，從來不抛頭露面講奮鬥，幾個電話就可以在全球移動資産，收割着全世界的财富。而他們自己就像好萊塢英雄片裡很多主角一樣，失落、迷茫、找不到人生意義……
當然，這個故事對這兩個人還是有個清晰的主題的：死亡。不管你有多少錢，最後也難逃一死。在死亡面前，人人平等。
...這就是美國高高在上的統治階層，在他們周圍是正在繼承财富和權力，希望通過各種方式（繼承、婚姻、奮鬥）擠進這些階層的人。
02
「富二代們」
1、新娘Rachel
...是個想要通過婚姻混進豪門的兼職記者，她有美貌，還有些口頭上的事業心。但她最終發現自己并不屬于這個圈層，她不想做個花瓶，一直在糾結自己要不要離開這個家庭。但最後她沒有離開，還是和丈夫和解了，做花瓶又何妨？畢竟還是統治階級。在黑技師不再給她建議的那個夜晚，她終于「覺悟」了。
2、女高管的女兒
...女高管的女兒：她想要自由，渴望情感和伴侶。但是她跨不出自己的階層。她和閨蜜不一樣，閨蜜是有白左信仰的，她沒有信仰，她隻有叛逆，反對自己的父母，其他的并沒有什麼。她象征着美國社會的白左，嬉皮士，就像阿甘的女友那樣，其實沒什麼真正的信仰，隻是叛逆啊叛逆，最後弄得渾身是傷，最後還是回到了自己的階層。
女高管一句話就戳穿了她們這些人的虛僞：你能對陌生人都那麼友善，為什麼就不能對家人好一點？是呀，這就是白左的虛僞之處，乍一看好像是關心社會底層，強調團結和諧，但實際上這套思想全是捍衛自己階層利益用的。高管一家從沒去過黑人技師那裡，對跟底層人都不怎麼接觸，隻要是活生生人他們都不感興趣，滿腦子就是自己high和那些抽象的道理。
3、小閨蜜
...她應該是拉美裔，按說應該屬于被統治階層，但她有很高的學曆，很強大的人脈圈，研究殖民主義。她象征着美國社會的知識分子基層（教師、律師、醫生……）。美國的知識分子恐懼權力，信仰白左，反對種族歧視、殖民主義和一切壓迫，很多人确實也在為此而戰鬥。但是最後呢？她輸出的是理想，買單的是小土著，他們就像一切沒有槍杆子的煽動者那樣，軟弱、妥協，把别人送去做了炮灰。知識分子注定隻是權力階層的附庸，當他們倒向民衆的時候發現槍不在手，倒向權力的時候發現自己一窮二白，又擔心權力階層掠奪自己最寶貴的東西。這種搖擺的身份，軟弱性和妥協性自古如此，今後也不會改變。
4、女高管的丈夫
這是個在家裡不太有存在感的男人，滿腦子茶黨思想，看不起窮人，瞧不起LGBT，認為現在的就是最合理的，白人有不表達自己态度的權利（就是隻要我沒公開說我種族歧視，我就不算種族歧視）。他象征的是美國南部的保守主義勢力。
...别看他們和白左鬥得不可開交，但在關鍵時刻他們都能抱成一團。最典型的例子就是《傲骨》裡面的Diane、Kurt夫婦，看起來觀點相左，但在特權利益大是大非面前，最後還是能抱成一團。他們這個階層是衛道士，雖然沒有老錢，也被互聯網的新時代抛棄了，但是人家始終是統治階層，在關鍵時刻總能找回自己的存在感來。
5、小男孩
...他是個環保主義者，也是美國下一代白人的象征。他們迷茫了，找不到方向。就像女高管媽媽說的那樣：他這個年齡的白人男孩在社會裡是孤立無緣的。現在統治階層都找到了自己位置，隻有他不知道該去往何方。
他被LGBT姐姐排擠，被互聯網新貴控制（輿論對白人的炮轟），他隻能沉溺遊戲，在海灘上睡覺。後來他手機被海水沖走了（象征離開網絡），他終于看到了世界的美好，找到了和土著融合的道路（加入船隊）。或許這也是主創團隊對美國下一代的一種寄托吧：日子還要過下去的，實在不行，就融合吧。畢竟駕着船征服世界，這是美國祖先們建國立業的基礎啊。
整部戲酒店裡的員工，全都是美國社會的被統治階層。
03
被統治者
整部戲一條大主線就是身為主子的客人們帶着各種焦慮、情感問題、糾結和恐懼，都得到了酒店員工的幫助，但是最後受傷的全是酒店員工。
...1、經理
高級打工仔，以為自己擁有特權，但其實他分分鐘就會被富豪們碾壓至死。他是真的LGBT+瘾君子，而不是那些口頭上仁愛的白左。并沒有人真的去同情他，跟他産生過認同。他能改變命運的方法無非就是偷點客人的東西，使點壞，搗搗亂。但凡有一點使用特權的機會，他都不放過。偷小閨蜜包裡的東西，給媽寶男使個壞……
...他的這些小伎倆最後都難逃權力的壓制，最後把命搭上了，也隻是換來媽寶男在候機廳裡冷冷的一瞥。更搞笑的是，他對比自己低一等級的人毫無同情心，他承認剝削自己的下屬小男孩，小土著被抓他無動于衷，他對在他辦公室生孩子的胖女孩充滿厭惡，唯一能傾訴情感的黑技師，他其實也隻是利用而已。讓我們對他完全同情不起來。
...打工仔階層的悲哀，全寫在他的種種作為之上了。
2、黑技師
...象征着美國社會廣大「黑命貴」階層。他們有手藝，樸實單純，渴望改變。她全程都是服務者，拿出了真心和誠意。但是最後瘋女人的話太精辟了：我不希望我們的關心因為金錢而變得不純粹。
瘋女人一句不想不純粹，把黑技師所有的希望砸碎了。她終于明白：階層之間隔着一層厚厚的壁壘，在瘋女人心目中，她永遠也隻是個服務者而已。需要你的時候，給你希望，說要投資；不需要你的時候，「我不喜歡我們的關系不純粹」。
...我想那些葬身南北戰争、兩次大戰、「黑命貴」的參與者們最後大概都體會過這種辛酸。
3、小土著
這是美國社會最底層的底層：原住民。他們地被白人搶了，人還得被迫給白人打工，出賣自己的時間和情感服務于這些「搶奪者」。
...他以為自己得到了真愛，以為小閨蜜是真心在幫他（他們以為拉美裔的應該跟他們是同一階層），但其實他們是孤軍奮戰，人家隻是說說而已，最後小閨蜜躲得一幹二淨，跟高管家庭和解了，而你呢？
4、生孩子的胖女孩
...這是美國底層白人窮人的縮影。讓我們想起《緻命女人II》裡面的胖女孩。她們沒學曆，一切都平平無奇，懷了孕都不知道孩子的父親是誰。沒有人同情他們，因為他們是白人。也沒有人願意幫助他們，因為他們被視為不知道努力，不知道上進的窮人。
現在福利社會的歐洲這樣的人更多，畢竟美國還是信奉不勞動者不得食的，在歐洲，這些白人領着可以餓不死的福利，每天吃薯片看電影做愛，懷了孕男的提上褲子就跑，留下女的自己把孩子生下來，然後還在在窮苦中長大，成為犯罪分子……
...這部戲告訴我們一個最殘酷的現實：美國社會已經完全碎裂，各玩各的，根本沒辦法融合在一起了。
統治階級治愈了各種無病呻吟的痛苦、焦慮絕望，最終大團圓了；而被統治階級則被抓的被抓，被殺的被殺，被抛棄和被嫌棄。
...階層之間隻剩下赤裸裸的事不關己，從彼此的世界匆匆路過，留下滿地狼藉。
