《色戒》裡，易自始至終都不算愛過王這是顯而易見的，一句“快走”背後的回饋，對于這個懦弱的男人來說無非是戰亂時代裡一種意外的獲得，那種被時代狂流虐我千百遍， 在性裡轉移到另一個肉體上，“你願意替我忍受的、補起我的一切狹隘”的低自尊心，到底算什麼狗屎愛，我更願意相信不過是梁的一種影帝光輝讓戲外延伸到戲裡，易和王雙方真正人格上永遠的不對等，我相信不對等不會有愛。
有豆友說原著冷漠，李安拍則是王佳芝求愛做自己。這裡涉及到女性主義中女人與愛的論争，愛與被愛的課題瓦解父權制叙事，我一點兒也不信，時代洪流中棋子根本談不上做自己，放易一碼憑什麼是感受到真情的轟然倒塌？不能是過不去的愧疚麼，在多重原因下換一種死法也未嘗不可，這是王的最優行動解釋。
在組織裡王意識到自己無論如何也不可能去英國，世界并非一日轟然倒塌，而是靜默的死掉了，正如她被槍殺的石礦場，制度性悲劇會更接近原著的表現，李安憐憫王，是真的尊重她嗎？我不這樣覺得。她那麼可憐，這種可憐又那麼普遍，不必通過其他人物襯托才是紀實。
張愛玲的原著冷漠，才對啊。李安可以說拍的好，但是不對。
