B+7.8/7.9
由于預期偏高,着實有些失望,隻能算還不錯的紀錄片而已。相比豆瓣9.5的高分,還是友鄰的8.4更靠譜些。
影片和人物的生平事迹都沒有想象中的恢弘和沉重,而是相對輕松诙諧的表達,流水賬的叙事手法和碎片化的視聽語言,場内不時有笑聲。
初次了解這位偉大的女士,對她尊敬和贊賞,但論傳奇性與人格魅力和薇伊等人還有差距。至于能被今日國民愛戴,除了女性身份外,大緻是社會成功人士的頭銜和其犀利诙諧的性格特點所緻吧。作為女權主義者,沒有想象中教主或鬥士的形象,和戴錦華相似的理智和精明-甚至冷血,但又親切平易,沒有霸氣側露。不過我認為選材不夠全面深入,對其了解也十分有限。可以增加一些個人自述或負面評價。
不過,依舊要發問-少數的社會精英、女強人可以代表廣大的女性大衆嗎?這樣事業上成功的個例除了貴人相助還有美國國情下的機會。當然,女性的自覺和才能也是必不可少的。
此外,她們的社會地位、人設和宣揚的口号掩飾了什麼?經過祛魅再認識,我想女性主義者無非是面對現實問題的理想主義者而已。
因此,部分女性成為異見者是再自然不過的了,女權主義者一輩子抗争的對象和目的是什麼就清晰一些了,男性怎麼能不感到被威脅的問題也就迎刃而解了。
不過,就本片的夫婦而言,這樣的理智且内斂的女人,是否必須要一個積極外向而且能主持内務的丈夫支撐,這是否還停留在原先的性别二元結構中?隻是反面的特例而已。
法律方面,澄清道德和法律根深蒂固的偏見自然是必要且正确的。然而,所謂權利,不過是欲望、需求同現實的鴻溝罷了,是否值得用一生追求這個“渺茫”的概念?
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9 B+
思想/社會/曆史/時代價值 8.2 B+
叙事水平(文學/文本價值) 7.6 B
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.7 B
ps.來晚了半個多小時!
25.6.29小西天
RBG和女性主義小談
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
