喜欢，五感享受。

同样是关于创作者的“元叙事”，《哈姆奈特》和《情感价值》达成了这个季度的互文。

个人会更喜欢这部，浓烈、丰沛、原始、爆发、戏剧化，带着土腥气、带着草药味，更身体、更直面；相比而言，《情感价值》压抑、疏离、保守、温吞、性冷淡，仍然孤独、仍然间离，更文本，也更“偷懒”，因为它完全省略了现实中父女和解那场戏，从姐妹间的情感流露直接推入片场的“包饺子环节”。

同样是结尾的“戏中戏”，父女二人穿过监视器、穿过景片、穿过“替身演员”、穿过剧本间接“对视”，情感的交流被一层一层稀释、断裂、捋平，归于暗流；而莎士比亚和安妮丝的“对视”撕开了颗粒分明的古英语台词、撕开了哈姆莱特和哈姆奈特的镜像、撕开了舞台/后台/观众席之间的第四堵墙，当沉浸剧中的观众们伸手触摸濒死流泪的“哈姆莱特”，夫妻的和解被一分一秒地描摹出清晰的纹理，情感步步涌向高潮。

有趣的是，我有个内敛而克制的朋友就是更爱《情感价值》，无感《哈姆奈特》，他能从《情感价值》里看出我所忽略的暗流甚或文本的细节。我觉得喜欢《情》和喜欢《哈》的观众各自是不同的性格，在用不同的方式抒发情感。

而作为讲故事的表达者，要学习的是，《情感价值》是如何在“收”中偶尔松懈地“放”，《哈姆奈特》如何在“放”中干净利落地“收”。