有幾個地方讓我耳目一新，印象深刻。

第一，情節反差。Isa Rocca最後一幕是望着鐵窗，Arpa最後一幕是走出監獄，我們都以為前者沒有被特赦後者被特赦了。令人意外的是結果剛好相反。Arpa隻是日間假，最後還是要回到監獄。而總統以預防性自衛為由赦免了那個被家暴的女性，“他會醒來繼續毆打她”。作為學法的人此刻驚歎于總統的法律解釋功夫。

第二，有很多古典與現代的結合。一是教皇一個回眸側臉然後鏡頭拉伸他坐着小電驢離開；二是總統西裝革履帶着AirPodsMax沉浸在音樂裡；三是羅馬古老的石闆路上走過現代科技之産物的巡邏機器狗。

第三，配樂。總統獨自思考的時候，他想起亡妻的時候，他看到葡萄牙總理被大雨阻礙了前進步伐卻無人幫忙的時候，他調動法學家思維快速尖銳地指出法案中缺漏之處的時候，那陣突然響起的強勁鼓點，有種莫名其妙的燃但是一下子把我的吸引力抓住。

此外，感覺那位總統評價“我們相處得不是很好”的秘書，職能地位上有點像中央政府官僚體制的頭頭，類似YPM裡面漢弗萊的角色，甚至氣質上也可見一絲相似之處，所以總統才會說他們相處得不好嘛！

總之，以為是純粹政治而會略感無聊，但其實完全相反，導演技術、畫面、配樂比情節本身更加抓人。La Grazia，是上帝向總統降下的“讓自己失重”的恩典，還是對于簽署違背天主教觀的安樂死法令一事，予總統的赦免；是總統通過法律給Isa Rocca的特赦，還是他内心被女兒“who owns our days”的诘問動搖後出于法理情的考量而給予的恩典？