看得比較晚，被朋友和同事推薦，快要下線了才選了一場去看，這個内容隻能說值回票價，但要是說是多頂好的電影，倒也不至于。
噱頭是什麼？暴力場面，大尺度，幫派，灰色地帶，主角身份争議性，所謂“用典”，“邪教”，屠殺，人性“覺醒”
但怎麼說呢？看下來其實很難投入進去，也很難共情到主角，可以歸因到我個人偏好更傾向于頭腦型主角，陳桂林的人設倒是從頭到尾的統一，一個街頭混混，意氣用事，争奪“身價”
市場可能覺得比較燃，比較熱血的點，我隻覺得個人英雄主義，這個衰仔是不是自我意識過剩？甚至懷疑編劇和導演是不是青春期得到的關注不夠，才造成的某種心理缺失。
如果把這個故事放在古龍俠客背景，還能抛開現實談一句快意恩仇，江湖浪子。
可是現實背景隻覺得主角是沒讀過書，腦袋空空的盲流，陳桂林你是不是覺得這個台灣特别的大，幫派的世界特别的空，不知道怎麼才能讓台灣省的人民看到你哈哈哈哈哈，為了搏出位，真的是有夠拼。
不否定除三害為社會穩定帶來的貢獻，可是觀衆作為上帝視角來談什麼“君子論迹不論心”，就有一點太歪屁股偏向了吧，主角控嗎？
還有導演的鏡頭語言真的是夠啰嗦，就拿陳桂林發現尊主是在騙人那段鏡頭為例，明明把鏡頭帶到陳桂林發現骨灰盒就已經足夠表明了呀，甚至是打開地下室入口也可以忍受，真的是把觀衆當成傻瓜嗎？一定要把鏡頭說的這麼的透徹，後面啰裡八嗦這麼多無用鏡頭，又是傳送帶，又是找儲物盒，節奏掉下去，觀衆怎麼可能緊張的起來？
腎上腺素根本上不來，而且主角挂開這麼大，觀衆全靠你的那些暴力場面刺激嗎？有種硬撓人腳底闆來把人逗笑的尴尬感，不能說無用，就是不太高明
還有匠氣真的很重，誰看了這一部成分這麼複雜的半文藝片，都會覺得導演就是為了沖獎才拍的這玩意
很多人誇贊的最後一段大屠殺場面，在影院看的時候隻想笑和失去耐心，尤其是屠殺完了出去自首，說覺得自己對不起社會，那一刻導演幽默技巧達到了巅峰。
其中一條主線就是陳桂林的忏悔和他良心善心的覺醒，可是真的有必要嗎？誰在乎他是否忏悔呢？他就是一個totally definitely completely one hundred percent社會敗類，這一點難道是什麼有争議的事情嗎？
他不會覺得他拿槍屠殺邪教群衆是在做什麼正義審判吧？那一刻他不會覺得自己代表着正義，自己在公正執法吧，救大命了，尊主團再愚昧再無知再害人，殺死尊主點到為之即可，剩餘的人自然有法律去審判他們，且不說他們作為團夥作案中的主犯或從犯，罪責至不至死，跟你陳桂林相比，你們完全就是一類人啊，你有什麼資格去審判？
他如果真覺得自己是大俠，看不出一點大俠的仁善之心，也看不出一點大俠的頭腦，解決問題全靠1v1肉搏和開挂，前期作為幫派馬仔殺人如切菜，與警察肉搏後逃脫沾沾自喜，後面什麼綁架醫師的孩子但不傷害他，救風塵解救小美送她離開，救下吐黑水小孩揭露真相，真的很老套
這些導演一旦是想要立在一個什麼高度，寫一些複雜具有争議性又飽滿的人設，就是要描寫一個十惡不赦的壞人，殺人家回家的路上扶老奶奶過馬路這種神經病情節，放下屠刀，立地成佛喽～
神金
