曾經天真地以為，《緻命清算》冗長的鋪墊以及沒有解答的疑團會在《最終清算》裡得到合理的發展：一方面是在 The Entity 這個“全知系統”構建的終極戰争框架下，讓 Ethan 以“自由意志”的身份，對“不可能的任務”發起挑戰；另一方面則是通過揭示 Gabriel 與 Ethan 的過往，讓我們的英雄在道德裂痕之上重建信念。
但這些方向在《最終清算》中既沒有被真正深化，也沒有成為影片的情感或結構支點。
The Entity 依舊停留在一個抽象的、高概念的敵人設定上，它的動機和行動策略也難以超越常規的“AI 毀滅論”老路；而 Gabriel 作為它的人類代理，依然沒有展現出與 Ethan 之間任何實質性的曆史糾葛或心理張力。他的功能更接近一個被神化的打手，而非有立場、有故事、有沖突維度的反派。
結果是，Ethan 這個角色在情感和信念層面都未被置于真正需要掙紮的位置，整部電影最終也未能觸及此前故事所暗示的那些更深層次的角色拷問或命題對決。
另一個問題在于，《緻命清算》上部所引入的許多新角色，至今仍未從功能性定位中脫穎而出。他們仿佛是為了強調“全球性危機”的規模而被塞入故事，卻很少真正參與到人物關系網或主題讨論中。無論是執行任務的探員、作為打手存在的反派，還是某些看似複雜卻缺乏實質弧光的角色，最終都淪為推動故事的齒輪，完成任務就退場，甚至缺乏一次明确的選擇或掙紮。
這在系列過往的角色塑造中顯得尤為刺目。以往《碟中諜》系列善于在高概念任務中挖掘人物之間的信任、背叛與犧牲，哪怕戲份不多的角色也往往擁有鮮明的立場或價值。但在《最終清算》中，太多新角色依舊像是一種編劇為推動叙事所設計的機制——他們擁有某種技能或背景，出現，是為了讓故事前進；離場，卻未曾真正留下什麼。
《最終清算》并不缺緊張刺激的橋段，也不缺宏大的危機設定，但它所缺乏的，是對自己所提出命題的信念與回應。它像是一個極為熟練的表演者，在沒有真正内心投入的前提下，完成了一場看似圓滿的謝幕。而那些原本有機會被重新提起的問題——關于自由意志，關于記憶與責任，關于不可能的選擇——最終也隻能靜靜留在我的心中，等待某一天，不隻是任務被完成，而問題也終于被清算。
