家庭暴力為什麼會循環？
那是因為家暴起了作用。
男人覺得動手能夠解決問題，
因為女方在拳頭下面退縮了，
覺得在某種情況下暴力是有效果的。
——塗磊
...文丨舊故麻袋
∨
我是土生土長的農村孩子，從小到大，見過不少暴力：有些是小販們為一點價值利益的衣領争執；有些是言語口角背後怒氣沖天的拳腳；有些是父母歇斯底裡的争吵過後掄起桌椅的威脅......沒錯，我就是在這樣普通的“暴力”環境下成長起來的。
小時候，一遇父母吵架我就哭，以為隻要哭了就能阻止這場“家庭戰争”的爆發，果然還是太天真了，我努力擠出來的眼淚并沒有消停他們之間的怒氣，反倒讓他們之間的争吵更加劇烈，最後我獨坐一旁淪為一個冷漠的看客，看着他們把該吵的吵完、該打的打完、該罵的罵完。
...那個時候并不懂什麼叫做“家庭暴力”，畢竟這樣的“家常便飯”也不止我們一家有。但比起動手這樣的“極端暴力”，小時候遇到最多的還是言語上的“暴力”，村裡人把這些罵人的粗陋話簡稱為“髒話”。
我從小特别好學，所以還不到幼兒園年紀，用髒話罵人就一溜一溜的了，雖不懂那些話語裡包含的意思，但隻要能震懾到對方就感覺是自己赢了，不過為此也沒少挨母親打罵。
...直到《不要和陌生人說話》電視劇的開播，我才真正了解到家暴的可怕，這部電視劇不僅是我的童年陰影，同樣還是我的家暴科普番，那個時候我才意識到原來在家庭關系中，雙方打架緻傷是犯法的。
...最初，在我淺薄的意識裡，認為隻有類似毆打這種肢體上的暴力才能算作是“家庭暴力”，畢竟也隻有這種肢體上的毆打才會留下明顯的證據，最後讓這些傷痕成為自己有力的保障。
可随着時間推移，自己開始戀愛，開始成家，才意識到最初對“家暴”理解錯了，肢體上的毆打固然是“家庭暴力”的一種，但更恐怖的“家庭暴力”其實是語言。
人一生氣就容易口無遮攔，即便是有些不該說的話，當在氣頭上情緒高漲的時候，就容易脫口而出，你清楚對方的軟肋，但也明白那些話最容易傷害對方。特别是夫妻，遇到吵架的時候，都先采取語言去刺激對方，以此來争取自己的絕對優勢。其實換位思考，完全沒必要，呈口舌之快的後果，往往比動手打架更糟糕。
...在如今“微博執法”的年代，很多人早就不顧“家醜不可外揚”那套理論，一遇到棘手的問題，就上微博求助，這樣的好處是，能讓所有人對問題有警醒。就好比之前的“me too運動”，我深受打動的不是她們在鏡頭前的哭訴，而是她們最初一個個選擇勇敢站出來的勇氣。
所以無論是美妝博主宇芽，還是蔣勁夫的外籍女友Julieta，她們能在微博上發聲，無疑是對“家庭暴力”最有力的控訴。之後，這些話題受到社會的廣泛關注，相關話題閱讀量已超22億次。再後來，警方介入調查，婦聯表示将協同相關部門，為當事人提供幫助和服務。
......但這也隻是揭開了“家暴”的冰山一角，還有許多人，忍受着家暴，過着度日如年的日子，而且有數據指出，在中國，有30%的已婚婦女曾遭受家暴，被家暴方通常為女性，其中又以母親為主，因為母親為了孩子往往選擇忍氣吞聲。
也許你會問，為什麼不逃走？因為社會，因為環境，因為種種歧視。曾見過一篇報道：某村有個女人被丈夫打怕了，逃回了娘家，結果第二天，娘家人就把自己女兒又送了回來，還不斷給婆家賠笑臉，原因是覺得丢人，嫁出去的女兒，怎麼能往娘家跑。
一方面，我們普法，要求大家要保護自己；可另一方面，還是會存在根深蒂固的封建思想和傳統教化，認為女人就應該附庸于男人，而被丈夫打罵，隻是忍受一些皮肉之苦，還是要好好在一起過日子的。
...如果你認為都快2020年了，還有這麼腐朽的老頑固嗎？當然有，就像老一輩的重男輕女思想，到2020年就不存在了嗎？不，還是會有一部分人會有，隻是我們見到的少，接觸的少。
...事實上，我們對家暴的認識還隻停留在岸邊，深入下去，家暴，是一件不敢想象的事。它禁锢的不止是人，還有靈魂；它摧毀的不止是肉體，還有精神。
...對家暴零容忍，這是對我們自己最好的保護，勇敢向暴力說“不”，因為它隻有第一次和無數次。
...
