我父母從小就教育我永遠不要對别人愛誰，
别人的膚色或是宗教信仰而指手劃腳，
要用自己的力量做好事，
而不是傷害他人。
——Taylor Swift
...文丨舊故麻袋
∨
很難想象，《有色眼鏡》的故事竟源于真實，那件轟動全美、臭名昭著的冤案，被時間無情洗刷，再次提及，仍舊憤怒。
...繼《切爾諾貝利》這樣的曆史“大醜聞”被搬上熒幕後，我再一次被曆史“大冤案”氣到爆炸。
關于真實事件的本身，我此前從未聽說，《有色眼鏡》的播出，是我第一次直面這段如此令人震驚的曆史，想着這樣的劇本線，大概連編劇都不敢這麼寫，怎料，現實總要比電視劇更加殘酷。
《有色眼鏡》
...這是一次怎樣的事件呢？時間撥回1989年4月19日，當時美國發生了一樁令人發指的強奸案，史稱“紐約中央公園強奸案”。
...28歲的華爾街投資銀行員工蒂莎·梅裡，在紐約中央公園夜跑時慘遭毒手，但這并不是簡單的案件，受害人被發現時，奄奄一息，腦部受到重擊，血已浸透身上的衣物，若再晚些被發現，很有可能會因失血過多而喪命。、
媒體報道後，社會嘩然，要知道紐約中央公園其實相當熱鬧，怎麼會發生如此駭人的事情呢？！不過很快，警方就鎖定了犯罪嫌疑人，并實施抓捕，沒想到被抓捕的不是肌肉壯漢，而是5名未成年非洲裔和拉丁裔少年，後被稱為“中央公園五人幫”。
...未成年人一般會因其特殊的年齡層而被免除罪行，逃脫懲罰，但這五個孩子，幸運女神并沒有降臨到他們身上，介于這次事件的嚴重性和社會影響力，他們被陪審團判定有罪，并受到重罰，他們被判了6-14年，大好的青春年華，都隻能在監獄度過。
...很多人覺得罪犯受到懲罰是最讓人痛快的一件事，可這五個孩子，并非真正的兇手，他們成了這樁案件背後輿論的替罪羊，後來這案子也就成了美國曆史上最大的冤案之一。
既然是無辜的，為什麼會被判刑呢？再次回到這部電視的名字本身《有色眼鏡》，沒錯，僅僅是因為這五個孩子是黑人。
...這就好比，你鄰居被打，路人說一定是你幹的，你問他們證據呢？路人反駁你長的就一副壞人樣。
社會被膚色和人種蒙蔽了雙眼，還原案發時，五名孩子正在追逐打鬧，警察把黑人小孩當作小混混抓了起來，關進了警局。而此時，案件發生了。
社會的輿論壓力讓沒有頭緒的警察倍感乏力，無奈之下，他們動了歪腦筋，把當時抓的黑人小混混和公園強奸案聯系起來。沒有證據，他們捏造證據，沒有證詞，他們可以屈打成招。
......為了給民衆一個交代，他們對孩子進行了軟禁、毆打、恐吓，不給進食，然後擊垮孩子們的精神防禦，到後來，他們隻能互相指認，互相栽贓。
...警察還誘惑他們隻要說出犯罪的那個人，就放你走，可哪有什麼旁觀者的戲份，警察要的必須五人都是參與者。
...孩子們涉世未深，很容易被套進去，最後，他們屈服了，說出了提前準備好的證詞，也就是這些證詞，讓他們失去了擁有青春的權利。
.........直到2002年，真兇落網，他們才重獲自由，可是失去的時光再也補不回來，錯過的青春也無法追尋，他們能做的隻有努力活着。
...為什麼社會會對孩子這麼殘忍，因為他們是黑人，而受害者是白人，在種族面前無論是白人對黑人長期積累的誤解還是白人自身所存在的優越感，都在無形中推搡孩子們走向深淵。
...膚色，是孩子的原罪，這不是簡單的審判，而是赤裸裸的歧視，是偏見，在這樣帶着“有色眼鏡”的社會下，人們看不到真相。
...想起了最近《動物管理局》中的一幕，狐狸篇，狐狸因放屁爆炸案被捕，所有人都認定就是那隻狐狸幹的，畢竟證據不會說謊，被收監的狐狸在被關時，問過郝運一句話：如果我不是狐狸，你們會不會相信我多一點？郝運下意識脫口而出：會。
這就是社會，在沒有了解你之前，就給你下判決、定标簽的社會，我們能做的唯有做好自己，不去做任何傷害他人的事。
...
