一部海報上隻印差評的電影。
被本國媒體罵到撲街。
騷亂我們的國家。 《好萊塢新聞前線》
就是要制造國家的分裂。《華爾街日報》
展現了好萊塢到底有多瘋狂和邪惡。《福克斯新聞》
連美國總統特朗普都親自下場發推特：
自由派的好萊塢才是充滿怒氣與仇恨的最嚴重的種族主義。
...以上全部差評，統統印出來，展示全部紋身的裸體。
觸目驚心，邪典十足。
國内，豆瓣7.2.
怎麼回事？不想看看？
《狩獵》
The Hunt
...上映前就鬧得沸沸揚揚。
露出真容後，争議也沒有終結。
上次寫到《2020年恐怖片單》預告了《狩獵》，不算正式影評，但後台的意見已經開始撕裂。
有說爽片的——
......更多則說名不副實——
.........必須承認的一點是：
電影本身就衆口難調。恐怖片，更難。
因為它絕不是用溫情、浪漫、老少鹹宜去彌合大衆口味的公約數，而是用劍走偏鋒去挑釁和冒犯。
有多少人喜歡，就可能有成倍的人厭惡。
罵聲太多？
那Sir更想要說說。
無論你認為是好是壞，它都已經成為不可回避的存在。
抛開政治諷喻，别太嚴肅，别太正經，準備上可樂啤酒花生米。
看隻看，跨越文化差異的“會心壞笑”：
精英們，漂亮的話術不是防彈衣。
...01
《狩獵》原定于2019年下半年上映，後因美國發生了兩起大型槍擊案，回避争議戰術撤檔。
就在上星期，《狩獵》線上上映。
隐喻深刻，腦洞詭異，場面血腥，妥妥18禁等等這些，Sir都料到了。
沒料到的是........
恐怖片？
它活活把Sir一雙一米七的長腿，笑。劈。叉。了。
...原本以為是一場反人道的恐怖獵殺。
沒想到。
《狩獵》用一場蠢蛋作死秀，把那些恐怖片的常見套路一反到底。
再用幽默把你領入荒誕背後的，真人上演的“動物世界”。
一個字：反。
第一個反，是反類型。
從一開始就覺得.....
不太正經。
近乎惡搞式的畫風，讓Sir誤以為打開了一部，《新·饑餓遊戲》《真·大逃殺》《絕地求生·真人版》。
開局。
一群（無辜的？）人在荒野醒來，裝備全靠撿。
草地、盒子、一根同款撬棍。
...摸開盒子，Sir盯着這些武器，耳畔響起一句：
加油，特種兵。
...△ M4A1、M16A4、UZI、P90......“誰有5.56，拜托勻我一點？”
在以往電影中，這裝備敢抹嗎？不得先害怕一會。
《狩獵》不磨叽。
人們表情嚴肅地裝備武器，拉栓，上彈，節奏過于幹脆，像是打開一場遊戲。
槍林彈雨直接從遠處襲來。
...你準備好。
就這一發節奏讓Sir坐上了反轉反轉再反轉的血腥過山車。
來。
70-80年代經典恐怖片，如《猛鬼街》《月光光心慌慌》，總是用真善美戰勝邪惡。
需要是一個人畜無害的可憐女主。
1号主人公，小可愛。
...一頭金色小波浪，青春洋溢的運動裝，我們的小可愛（艾瑪·羅伯茨 飾）登場。
其他人自覺分配武器時，小可愛發現了鑰匙，解開了大家的口塞。
寓意明顯：暴力不能帶來自由。
當然是用純潔去戰勝邪惡......
嗎？
...抱歉，下一個。
80-90年代恐怖片，如《異形》《終結者》，看的是硬碰硬的個人英雄主義。
需要一個剛正不阿的硬漢男主。
2号主人公，大猛哥。
...仿佛背後紋着“能力越大，責任越大”，一個偉岸英雄身影救死扶傷，引領着隊伍。
寓意明顯：團結就是力量。
...當然隻有希望能戰勝黑暗......
嗎？
然後呢？
抱歉，下一個。
2000年代表隊，不要真善美，不要個人英雄主義，隻來鬥智鬥勇的生存遊戲。
比如《喪屍樂園》《僵屍肖恩》（已經不太正經了......）。
3号主人公組合，四人小隊。
白領、悍婦、工人、混混，拼盤聯手，彰顯草根力量。
...有人負責談判，有人負責強攻。
也有精明的老油條，以爆金句的方式分析局勢。
有路就有文明
文明是我們的朋友
...從群衆中來，到群衆中去。
考驗的，就是平凡人的能力、智慧，以及靈魂。
所以。
真是這樣的嗎？
那Sir就沒啥好說的了......
不賣關子了，《狩獵》這部電影把以上所有的恐怖片套路一一否定。
你有真善美的天使光環？
對不起，一槍爆頭。
...你有強大的鋼筋鐵骨？
一炮三響粉身碎骨。
...還有你們四個，腰裡揣個死耗子冒充打獵的。
是過來Cosplay的嗎？
...怎麼就死了？他怎麼也死了？哈哈哈哈這幫人怎麼就團滅了？
開篇，Sir就被電影的反轉*N耍了20分鐘。
何止反套路？
這蠍子粑粑毒一份地敢胡來！
不光是飛快地消耗“主人公”，爽朗幹脆的節奏下，一個血腥殺戮，絕對會讓不厚道的你笑到裂開。
比如，這個不找掩體滿場作死的女士，突然不見，接着就高喊“救命”。
...已故主人公2号冒着槍林彈雨前去救援。
眼神交彙的那一刹那。
他知道，她知道自己錯了。
我摔倒了
...但這就完了嗎？
已故主人公2号将她拔（嗯）了出來，前進，踩雷，巨響......
奇迹！女孩閃現了。
隻不過......
這一次，部分閃現的她，真的知道自己錯了。
...胡來、惡搞、毫無憐憫......
你受得了這種大尺度的笑點的話，《狩獵》絕對是你解壓排毒的首選。
但千萬，别把它當做一通惡搞的血漿喜劇。
叙事、笑點、設定上極不正經的《狩獵》，就是回擊“正經人”的一記耳光——
30分鐘後，女主正式亮相。
“你們這幫兔子，裝什麼裝？”
...02
這場屠殺，究竟是因為什麼？
一句話解釋是——
一幫自由派精英，綁架了“無辜的”普通人作為獵物，進行狩獵。
......但，你知道這不是真的答案。
龜兔賽跑的故事。
一隻全森林最驕傲的，永遠是赢家的兔子被烏龜挑戰，因傲慢而輸了。
這故事是人都聽過。
但電影補充了後半段：
烏龜開開心心地回到了家，在飯桌上教育自己的孩子，“隻要堅持，就能獲得你想要的成功”。
突然——
兔子撞開了門，手裡攥着錘子。
他拿着把錘子，他先砸死妻子和孩子們
這樣烏龜就得眼睜睜看着他們死
然後輪到它
...是的。
驕傲的兔子不允許自己失敗。
兔子必須複仇，因為“兔子永遠是赢家”。
...這場屠殺，就是“龜兔賽跑”的後半段。
複仇的兔子們——
自由派精英。
物質富有到極限，随之必須匹配極高的道德标準：人權平等、性别問題、種族問題、氣候變暖問題等等等......
所有這些意識前衛、态度正确的理念議題，都成為了他們的使命？
舉個栗子。
精英老頭講述黑人權益，卻随口而出了一句“那些人”（those people）。
妻子惱了，你是在劃分陣營嗎？
...老頭連忙糾正是“黑人”（blcak people）。
但對妻子來說，這也不夠正确。
- 抱歉，是黑人
- 非裔美國人！
...在Sir看，更像是規矩。
兔子們必須站在高地，俯視衆生的規矩。
說難聽點，吃飽了不餓的道德帝。
那赢了兔子的烏龜是誰呢？
容易情緒激動，觀點狹隘極端的一群人。
最喜歡的，就是陰謀論——
面對帶着嬰兒的難民，直接判定都是“演員”。
...（也）用句難聽的話說——
就是一幫鍵盤俠。
而事件的起因，就是因為一幫有錢大佬被網絡暴力，導緻被攻擊、辭退、批判等負面影響，結果顔面塗地。
這場屠殺。
就是一場兔子（道德帝）向烏龜（鍵盤俠）的複仇。
兩群荒唐的人，一場哭笑不得的鬧劇。
精英為了捍衛平等的體面，被抓來的獵物中，一定要有一個黑人。
而他們的對立面，為了捍衛可憐的“男拳”尊嚴，為屠殺他們的女魔頭求情。
荒誕的舉止背後，暴露的反而是群體難以啟齒的自卑。
......△ 并不領情的白眼，“直男癌......”
偏偏女主，是這場鬧劇中最無辜的人。
一個被錯抓來的人。
前海軍陸戰隊隊員，普通出租車司機，根本不跟你大段大段講道理，誰不讓我活，誰就必須死。
立場上，她不站在任何一邊。
出手幹脆，殺伐果斷。
...劇情也很清晰，一路打怪升級，由被動的獵物變成主動出擊的獵手。
這一點倒是符合好萊塢現在最大的“正确”：
大女主幹翻一切，包括舊世界。
這一次，龜兔賽跑的故事，為逆襲提供了絕對的動機。
為了活，必須赢兔子。
并且，不留活口。
這一路是怎麼個爽法，Sir不能劇透。
需要提醒你的是——
兔子死了，之後呢？
...03
說到這，該回頭看看《狩獵》的差評了。
在北美，爛番茄新鮮度54%，IMDb6.4，Metacritic僅僅隻有50分。
...這部惹惱川普的混不吝，也沒得到各方聲音的待見。
因為。
從根本上說，它就像那位操起家夥就幹的“大女主”。
橫沖直闖的攪局者，從根本上就沒有打算耐心聽任何聲音。
隻認定一個事實：
哔哔者都該死。
“獵物們”在蘇醒時，帶着一個看上去毫無用處的口塞，既不影響說話，也不影響呼吸。
...而獵手們的目的。
第一層，即是馴服，剝奪其自由發聲的權利。
第二層，即是馴服的另一面，恐懼。
Sir數了數。
“噓，小聲一點。”
這句台詞幾乎被他們重複了五次以上。
...在有錢佬消滅“獵物”時。
那裡是輕蔑？
是憤怒。
是仇恨。
甚至是，委屈......
我要說一句，混蛋
氣候改變是真的
...“聲音”太有威力，能把這些高高在上的人吓得屁滾尿流。
而這些人，也為着另一極端的“聲音”。
制造着更多分裂、敵對、仇視。
正因如此，“聲音”才更是需要我們警惕使用的武器。
無論你的立場正确與否，一旦它預設了你的腦子，綁架了你的思考，隔離了理解與共情。
那就是以自由的名義，消滅了自由。
所以，無法在系統内完成自潔。
導演想到了，類似“全民免疫”的辦法。
聲音都有罪，開口者都該死。
...美國脫口秀演員蓋瑞·山德林說過類似的話：
世界太喧鬧嘈雜以緻最後無法生存，每個人都該他媽的閉嘴。答案在沉默之中，僧人用自焚來告訴我們這一點，你可以考慮一下。
話，有點毒，有點狠。
都閉嘴。
《狩獵》不留情面，試圖消弭所有發聲。
如果說它最大的bug，就是沒想到。
沉默，本身已經是一種“很大”的發聲。
...本文圖片來自網絡
