文/葉秋臣
我從小就有個武俠夢。
和許多同齡人一樣，葉秋臣是看金庸、古龍和梁羽生的小說長大的，書架裡擺着各式各樣的武俠小說，電視裡放着由原著改編而成的電影和電視劇。有人說現在的武俠影視劇開始沒落了，好看的都在過去。
過去的時候電腦上網看視頻還未做到普及，大多數的情況都是定時蹲守在電視機前面，等待電影頻道和一天八集的頻道，準時準點踏進一個風雨逍遙的潇灑江湖。
...那時候的六台總是喜歡把張智霖主演的《陸小鳳》系列來回播放，各個衛視也都在不斷更新不同版本的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”。葉秋臣回憶裡有好多的白發魔女，既有張國榮和林青霞那一版，也有張智霖和蔣勤勤那一版，但始終沒有馬蘇那一版。因為在我的心中，林青霞和蔣勤勤的版本，已經占據了全部。
...除了金庸、古龍和梁羽生之外，偶爾電視上也會放出溫瑞安的《四大名捕》系列，各個版本的冷血無情刷了好多遍，不變的是男主角們的名字，變的是他們身邊的姑娘們，永遠都無法将真正的感情對上号。某些時候，看着這一版本的無情喜歡上另一版本裡沒有的姑娘，心裡還會有些暗暗的失落。
那時候這些角色的故事，已經深深烙進了我的童年。
葉秋臣想回憶一下童年時追過的武俠影視劇，并将心目中排名前五最經典的作品推薦給大家，不分先後。
雖然歲月流逝，但經典永不消逝。雖然畫面和特效比不上如今，但真情實感的劇情依舊還是可以刷上無數遍。我從不會覺得老片不如新片好看，縱觀現在的影視作品，能與過去比肩的又有幾部？
1.東邪西毒（電影）
王家衛的《東邪西毒》，是葉秋臣迄今為止覺得武俠片中最經典的作品之一，因為我感受到了什麼是真正的“江湖”。
江湖是張國榮的凝視，林青霞的回眸，還有梁朝偉深邃的眼神。
這個江湖裡有種淡淡哀傷的味道，但卻一點也不矯情。
現在的影視劇總是強調“大咖雲集”，但看過《東邪西毒》才會明白什麼是真正的“神仙組合”。
張國榮、林青霞、梁朝偉、張學友、張曼玉、劉嘉玲、梁家輝……寫的時候我最糾結的就是如何給這些大佬們排位，因為他們每個人的演技，都吊打現在的某些“演員”們好幾條街。
...2.黃飛鴻（電影系列）
李連傑是我心中黃飛鴻的第一印象，因為電影裡的經典姿勢，現在很多人表示自己懂得“CHINESE KUNGFU”時，總會兩手輕輕合掌後，再将兩條手臂一前一後，一高一低地舉着。
李連傑的黃飛鴻系列，真的是我從小看過最正的武俠片。裡面的壞人總是會被好人打倒，那時候的自己并不覺得很俗氣和套路，反而認為這才是正确的打開方式。
比起現在的各種特效“武功”，李連傑的表演是實打實的精彩。
...3.陸小鳳（電影系列）
四條眉毛的陸小鳳，在電影裡是張智霖主演。那時候我真的很喜歡他吊兒郎當但永遠聰明過人的特性，每每在關鍵時刻總能力挽狂瀾，反轉劇情。
不論是陸小鳳傳奇之《陸小鳳前傳》還是《鐵鞋傳奇》或是《大金鵬王》，我單是跟着電視播放都看過不下10遍。
這個武俠片也是偏向輕松一些的風格，不會像《東邪西毒》那樣過于沉重，也不會像《黃飛鴻》那種總是彰顯正派。相反，陸小鳳有時候就是會劍走偏鋒，随機應變，偶爾還會走走偏門。
另外，說起陸小鳳系列，我印象中林志穎有一版本的電視劇《陸小鳳傳奇之決戰前後》也很不錯。
...4.神雕俠侶（電視劇）
隆重推薦1995年的版本，是所有金庸影視劇中我個人最喜歡的一版。
有很多人說喜歡黃曉明和劉亦菲的姑姑和過兒，不過我還是更傾向于古天樂和李若彤這對組合。
...說是先入為主也好，還是感傷懷舊也罷，在我心中楊過這個名字閃過的時候，第一幕絕對是還沒曬黑的古天樂。其實當時拍攝的條件挺粗糙的，背景和道具什麼的都禁不住細究，但演員們硬是憑借精湛的表現驚豔了觀衆，讓我們完全忽視了那些外在因素。
我想，這才是演技的真正魅力吧。
...5.天龍八部（電視劇）
依舊還是推薦黃日華、樊少皇和陳浩民主演的港版。
可能是小時候最早接觸的是港版，每個人物的印象都牢牢刻在心底難以抹去，所以許多金庸作品葉秋臣最推薦的都是港版。
...這一版中，印象最深的是蕭峰和阿紫的謝幕。
雖然陳好很美，胡軍也很滄桑，但我的眼淚全部留給了劉玉翠叫黃日華的那聲姐夫。
這種感慨持續了多久我不清楚，但至今在某個節目裡看到這一版的演員重聚時，我的眼眶裡還會隐隐泛着淚光。
...除此之外，還有許多許多許多值得推薦的影視劇，比如張智霖和朱茵的《射雕英雄傳》（突然發現我喜歡的劇好多是張智霖主演的哈哈哈），吳啟華和黎姿的《倚天劍屠龍刀》，還有吳奇隆和朱茵的《蕭十一郎》等等等等，真的太多了。但這次無奈隻能選出五部（其實我存了小私心，因為裡面還選擇了系列電影），所以這次隻能淺嘗辄止，先聊聊這五部。如果有機會的話，以後再寫。
每個人心中都有自己的武俠江湖，每個人心裡也都有一處自己在這個江湖中的角色。
江湖人曾笑看江湖，江湖人卻不複江湖。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
